51ÁÔÆæ

L'UNDT a conclu qu'il n'a pas comp¨¦tence pour examiner l'opinion m¨¦dicale exprim¨¦e par la division des services m¨¦dicaux, comme demand¨¦ par le demandeur, et a rejet¨¦ la demande dans son int¨¦gralit¨¦. Proc¨¦dure pour contester une d¨¦cision prise conform¨¦ment ¨¤ l'annexe D: Un demandeur peut soit contester une d¨¦cision prise par le Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral sur recommandation de l'ABCC en demandant un r¨¦examen en vertu de l'art. 17 de l'annexe D ou en le faisant appel devant le tribunal des litiges. Cependant, les deux avenues offrent des perspectives diff¨¦rentes. R¨¦examen sous l'art. 17 de l'annexe D: La proc¨¦dure de r¨¦examen sous TAR. 17 de l'annexe D pr¨¦voit essentiellement un examen des aspects m¨¦dicaux de l'affaire, par le biais de la constitution d'un conseil m¨¦dical compos¨¦ de trois m¨¦decins qualifi¨¦s pour faire des recommandations d'experts ¨¤ l'ABCC. Examen judiciaire des d¨¦cisions prises conform¨¦ment ¨¤ l'annexe D: Le tribunal des litiges examinera si la proc¨¦dure appropri¨¦e a ¨¦t¨¦ suivie, mais elle ne peut pas se mettre ¨¤ la place d'un expert m¨¦dical ou du d¨¦cideur. Le tribunal des litiges n'est pas comp¨¦tent pour faire des r¨¦sultats m¨¦dicaux.