51ÁÔÆæ

UNDT/2014/115

UNAT Held or UNDT Pronouncements

E travaillait comme chef de projet sur un projet extra-budgetaire, financ¨¦ exclusivement par un ?tat membre, et son ALE ¨¦tait limit¨¦ ¨¤ son poste et ¨¤ son d¨¦partement. La d¨¦cision ¨¦tait bas¨¦e sur l'arr¨ºt du financement du projet par le donateur. La d¨¦cision initiale avait ¨¦t¨¦ inform¨¦e au demandeur le 13 novembre 2012, et il en a demand¨¦ une ¨¦valuation en temps opportun. Cependant, lors des conseils trompeurs du MEU, il a par la suite soumis une nouvelle demande d'¨¦valuation de la direction contre la seconde, une d¨¦cision confirmative de ne pas prolonger sa nomination au-del¨¤ du 31 mai 2013. Par la suite, ¨¤ la r¨¦ception de la r¨¦ponse du MEU ¨¤ sa deuxi¨¨me demande d'¨¦valuation de la gestion, Il a d¨¦pos¨¦ une demande en temps opportun aupr¨¨s du tribunal. Le tribunal a constat¨¦ que le demandeur pouvait, de bonne foi, s'appuyer sur les conseils erron¨¦s re?us du MEU et a constat¨¦ que sa demande ¨¦tait ¨¤ recevoir. Il a rejet¨¦ la demande de fond, car la d¨¦cision non renouvelable ¨¦tait fond¨¦e sur des motifs l¨¦gitimes et a constitu¨¦ un exercice l¨¦gal de pouvoir discr¨¦tionnaire de la part de l'administration.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Le demandeur, un membre du personnel du P-5 de l'UNECE, a fait appel de la non-renouvellement de son ALE au-del¨¤ du 31 mai 2013. H

Legal Principle(s)

D¨¦cision confirmative: Une d¨¦cision qui ne r¨¦p¨¨te que la d¨¦cision administrative originale sans contenu ou motif suppl¨¦mentaire, ne r¨¦initialise pas l'horloge pour l'appel. La cr¨¦ation: un membre du personnel peut, de bonne foi, s'appuyer sur les conseils erron¨¦s re?us de l'unit¨¦ d'¨¦valuation de la direction (MEU). Une demande peut ¨ºtre consid¨¦r¨¦e comme la cr¨¦ance lorsque, en suivant de tels conseils, un demandeur n'a pas respect¨¦ les limites de temps l¨¦gales. Non-renouvellement: une attente l¨¦gitime de renouvellement ne peut ¨ºtre cr¨¦¨¦e que par une promesse expresse, qui doit ¨ºtre ¨¦crite. Une d¨¦cision non renouvelle d'une nomination ¨¤ dur¨¦e d¨¦termin¨¦e (ALE), si elle est fond¨¦e sur des motifs l¨¦gitimes ¨¦tay¨¦s par la preuve, constitue un exercice l¨¦gal du pouvoir discr¨¦tionnaire. L'administration n'a pas l'obligation de placer un membre du personnel, dont l'ALE est limit¨¦ ¨¤ un poste et un d¨¦partement sp¨¦cifiques, dans un autre d¨¦partement ou ¨¤ obtenir autrement son emploi continu.

Outcome

Rejet¨¦ sur le fond

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.