UNAT Held or UNDT Pronouncements
L'UNDT a constat¨¦ que le requ¨¦rant n'¨¦tait pas en mesure de prouver que le processus de s¨¦lection ¨¦tait biais¨¦ contre lui et que la consid¨¦ration de sa candidature a ¨¦t¨¦ g?ch¨¦e par des erreurs importantes ou des violations proc¨¦durales qui vioreraient le processus de s¨¦lection ou ont entra?n¨¦ un ¨¦chec ¨¤ lui donner une consid¨¦ration appropri¨¦e. La demande a ¨¦t¨¦ rejet¨¦e.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Le demandeur a contest¨¦ sa non-s¨¦lection pour un poste de niveau S-4. Ayant trouv¨¦ l'affaire ¨¤ recevoir dans AWAD UNDT / 2013/071, le Tribunal a examin¨¦ le bien-fond¨¦ de l'affaire dans le pr¨¦sent jugement.
Legal Principle(s)
Examen judiciaire des cas de non-s¨¦lection: Le Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral a un large pouvoir discr¨¦tionnaire dans les d¨¦terminations substantielles de l'admissibilit¨¦ et en mati¨¨re de s¨¦lection et de promotion, et ce n'est pas le r?le du tribunal pour remplacer sa propre d¨¦cision ¨¤ celle du Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral ( Abbassi 2011-UNAT-110). Cependant, l'exercice de la pr¨¦rogative de gestion n'est pas absolu et le tribunal peut examiner si les proc¨¦dures de s¨¦lection ont ¨¦t¨¦ correctement suivies ou ont ¨¦t¨¦ effectu¨¦es de mani¨¨re inappropri¨¦e, irr¨¦guli¨¨re ou autre Que la d¨¦cision qui en r¨¦sulte ait ¨¦t¨¦ entach¨¦e par des consid¨¦rations indue ou ¨¦tait manifestement d¨¦raisonnable. Une consid¨¦ration compl¨¨te et juste signifie que les personnes ¨¦valuant les qualifications du demandeur les ¨¦valuent rationnellement, ¨¦quitablement et raisonnablement, en tenant compte et en pesant de mani¨¨re appropri¨¦e toutes les questions pertinentes sans consid¨¦rations incorrectes et non pertinentes et en fonction des informations et des consid¨¦rations pertinentes.