UNAT Held or UNDT Pronouncements
Le tribunal a constat¨¦ que le demandeur n¡¯avait droit ¨¤ aucune compensation pour perte de gains et prestations parce que l¡¯affaire a cumul¨¦ la d¨¦cision du bureau d¡¯¨¦thique contre lequel le demandeur n¡¯avait pas ¨¦t¨¦ ripost¨¦ et non les circonstances concernant sa s¨¦paration du PNUD. Quant aux dommages-int¨¦r¨ºts non p¨¦cuniaires, le tribunal a constat¨¦ qu'il ¨¦tait difficile d'envisager un pire cas de traitement insensible, autoritaire et arbitraire en violation des principes fondamentaux de la D¨¦claration universelle des droits de l'homme, y compris des articles. 1, 3, 6, 7, 8 et 9. ST / SGB / 2005/22 (Office d'¨¦thique - ¨¦tablissement et motif de r¨¦f¨¦rence), par. 1.2, pour aider le Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral ¨¤ s'assurer que tous les membres du personnel observent et remplissent leurs fonctions conform¨¦ment aux normes d'int¨¦grit¨¦ les plus ¨¦lev¨¦es requises par la charte des Nations Unies en favorisant une culture d'¨¦thique, de transparence et de responsabilit¨¦. En ce qui concerne les co?ts, le tribunal a constat¨¦ que la conduite par l'intim¨¦ de la proc¨¦dure refusant d¨¦lib¨¦r¨¦ment et constante et constante, sans cause, de respecter les ordres du tribunal et de ne pas accorder un acc¨¨s au rapport d'enqu¨ºte complet de l'ID / OIO proc¨¦dure. Conform¨¦ment aux arts. 10.5 et 10.6 du statut du tribunal des litiges, le tribunal a ordonn¨¦ aux r¨¦pondants de payer 50 000 USD de la demandeur de dommages-int¨¦r¨ºts non p¨¦cuniaires ¨¤ la suite des ¨¦checs du bureau d'¨¦thique et de 15 000 USD.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Le jugement concerne la r¨¦paration ¨¤ ¨ºtre accord¨¦ au demandeur pour la violation de ses droits, car ceux-ci ont ¨¦t¨¦ identifi¨¦s dans le jugement sur la responsabilit¨¦ (UND / 2012/092).
Legal Principle(s)
Comment ¨¦valuer les dommages-int¨¦r¨ºts non p¨¦cuniaires: une ¨¦valuation appropri¨¦e d'une sentence pour les dommages-int¨¦r¨ºts non p¨¦cuniaires devrait suivre les ¨¦tapes suivantes: (a) Il devrait y avoir une conclusion quant ¨¤ la question de savoir si le demandeur a en fait subi de tels dommages; (b) S'il ne le faisait pas, il n'y aurait aucune base pour une telle r¨¦compense; (c) S'il le faisait, il sera important que le tribunal prenne une d¨¦termination factuelle du niveau de dommages, gardant ¨¤ l'esprit que les sentiments de bouleversement, de stress, de dommages psychologiques et de tous ces composants qui se maquillent individuellement ou cumulativement Ce qui a ¨¦t¨¦ appel¨¦ ?dommages-int¨¦r¨ºts non p¨¦cuniaires? est ¨¤ diff¨¦rents niveaux de gravit¨¦. ? une extr¨¦mit¨¦ du continuum se trouve un niveau minimal et, ¨¤ l'autre extr¨¦mit¨¦, un niveau de gravit¨¦ extr¨ºme. Entre ces deux extr¨ºmes se trouve le niveau appropri¨¦ et la t?che de d¨¦terminer ce niveau est correctement confi¨¦ au tribunal qui a vu ou a entendu l'individu donner des preuves et d¨¦crire ses sentiments et son ¨¦tat ¨¦motionnel; (d) Le tribunal doit ¨ºtre convaincu que les dommages d¨¦crits ¨¦taient attribuables ¨¤ l'action prise par l'intim¨¦; (e) lorsque l'acte ill¨¦gal a ¨¦t¨¦ accompli de mani¨¨re malicieusement ou a ¨¦t¨¦ autoritaire et sans tenir compte des pr¨¦occupations l¨¦gitimes et des sentiments du membre du personnel, il est forc¨¦ment aggrav¨¦ les sentiments de d¨¦tresse et attirera en cons¨¦quence une r¨¦compense plus ¨¦lev¨¦e; (f) Le tribunal doit tenir compte du fait que l'¨¦valuation est arriv¨¦e devrait ¨ºtre appropri¨¦e pour le pr¨¦judice subi. Pour attribuer une somme d¨¦risoire discr¨¦ditera la politique sous-jacente ¨¤ celle d'un prix excessif. En cons¨¦quence, le tribunal doit garder ¨¤ l'esprit le principe de proportionnalit¨¦; (g) Enfin, le tribunal se rappellera qu'il n'a pas le pouvoir d'accorder des dommages-int¨¦r¨ºts exemplaires ou punitifs et que la sentence doit ¨ºtre vraiment compensatoire. Co?ts: L'intim¨¦ refusant d¨¦lib¨¦r¨¦ment et de mani¨¨re persistante, sans bonne cause, de respecter les ordonnances du tribunal et de ne pas accorder l'acc¨¨s aux documents que le tribunal a besoin d'¨ºtre divulgu¨¦s constitue un abus manifeste des proc¨¦dures.