51ÁÔÆæ

2010-UNAT-059

UNAT Held or UNDT Pronouncements

Le secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral a affirm¨¦ que UNT n'avait aucun pouvoir d'accorder de l'int¨¦r¨ºt. Unat a constat¨¦ que l'UNDT et l'UNAT ont le pouvoir d'accorder l'int¨¦r¨ºt dans le cours normal de la compensation de commande. Le but m¨ºme de la r¨¦mun¨¦ration est de placer le membre du personnel dans le m¨ºme poste dans lequel il aurait ¨¦t¨¦ si l'organisation avait respect¨¦ ses obligations l¨¦gales. Dans de nombreux cas, les int¨¦r¨ºts feront par d¨¦finition partie de la r¨¦mun¨¦ration. Dire que les tribunaux n'ont aucune comp¨¦tence pour commander le paiement d'int¨¦r¨ºts, dans de nombreux cas, signifieraient que le membre du personnel ne pourrait pas ¨ºtre plac¨¦ dans le m¨ºme poste, et que, par cons¨¦quent, une compensation appropri¨¦e n'a pas pu ¨ºtre attribu¨¦. Notant l'approche incoh¨¦rente de l'UNDT dans plusieurs de ses jugements, Unat a d¨¦cid¨¦ d'accorder des int¨¦r¨ºts au taux de premier ordre am¨¦ricain applicable ¨¤ la date d'¨¦ch¨¦ance du droit, calcul¨¦ ¨¤ partir de la date d'¨¦ch¨¦ance du droit ¨¤ la date de paiement de la r¨¦mun¨¦ration attribu¨¦e par undt . UNAT a en outre ordonn¨¦ au Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral de effectuer le paiement dans les 60 jours suivant le jugement Unat et que cinq pour cent suppl¨¦mentaires soient ajout¨¦s au taux premiers am¨¦ricain ¨¤ partir de la date d'expiration de la p¨¦riode de 60 jours ¨¤ la date de paiement si la Le paiement de l'indemnisation n'a pas ¨¦t¨¦ effectu¨¦ dans les 60 jours.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Le membre du personnel a affirm¨¦ que le montant qui lui avait ¨¦t¨¦ pay¨¦ car son droit forfaitaire pour les voyages ¨¤ domicile avait ¨¦t¨¦ incorrectement calcul¨¦. UNDT a jug¨¦ que le montant avait ¨¦t¨¦ calcul¨¦ sur la mauvaise base et a ordonn¨¦ au Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral de payer au membre du personnel la diff¨¦rence entre le montant du droit forfaitaire d¨¦termin¨¦ par UNDT et le montant d¨¦j¨¤ pay¨¦ conform¨¦ment au calcul de l'organisation. UNT a en outre ordonn¨¦ au Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral de payer les int¨¦r¨ºts du membre du personnel sur la diff¨¦rence au taux de 8% par an, ¨¤ partir de la date de la d¨¦cision contest¨¦e ¨¤ la date de paiement.

Legal Principle(s)

UNDT et Unat ont le pouvoir d'accorder des int¨¦r¨ºts sur les ordonnances d'indemnisation.

Outcome

Appel rejet¨¦ sur le fond

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Warren
·¡²Ô³Ù¾±³Ù¨¦
Num¨¦ros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
Language of Judgment
Type de D¨¦cision
°ä²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ/³§´Ç³Ü²õ-³¦²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ