51ÁÔÆæ

UNDT/2012/105

UNAT Held or UNDT Pronouncements

D?MILLITIONS DE MEU ¨¤ recevoir / renoncer ou suspendre: il a ¨¦t¨¦ ¨¦tabli dans la jurisprudence des UNDT et des Nations Unies pour les Nations ?valuation de la gestion. Le tribunal, ¨¦tant une cr¨¦ature de droit statutaire, ne peut pas aller au-del¨¤ de son mandat. S'il y avait des preuves concr¨¨tes pour montrer que le M¨¦diateur a ¨¦t¨¦ saisi de l'affaire dans les d¨¦lais stipul¨¦s et s'il y avait des preuves montrant la date ¨¤ laquelle le M¨¦diateur a reconnu la r¨¦ception De la question et de la p¨¦riode pour laquelle il y a travaill¨¦ ¨¤ des fins de m¨¦diation, le tribunal serait en mesure de d¨¦terminer, non pas si elle peut renoncer aux d¨¦lais pour l'¨¦valuation de la gestion, mais si la p¨¦riode pertinente avait effectivement prolong¨¦ la date limite de gestion ?valuation et par cons¨¦quent pour s'approcher du tribunal. L'application dans ce cas n'est pas ¨¤ recevoir et le tribunal n'a par cons¨¦quent pas la comp¨¦tence pour la divertir. Recommandation: Il appara?t que la justice substantielle pour le demandeur peut avoir chut¨¦ par les mailles du filet dans les syst¨¨mes de justice formels et informels et l'a par cons¨¦quent ¨¦chapp¨¦e pendant plus d'une d¨¦cennie, il est devenu n¨¦cessaire pour le secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral dans ses bons bureaux pour prendre une compassion Voir ces probl¨¨mes. Bien que ce tribunal n'ait pas la capacit¨¦ de revoir le jugement de l'ancien Unat ou m¨ºme les d¨¦cisions du coup prise environ dix ans avant la naissance du nouveau syst¨¨me de justice interne, il est contraint, en gardant ¨¤ l'esprit les circonstances particuli¨¨res dans cette affaire, pour Recommandez-le au Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral pour un examen sympathique en vue de lui apporter une justice et une fermeture substantielles. Cette recommandation est donn¨¦e en gardant ¨¤ l'esprit les mesures sp¨¦ciales qui ont ¨¦t¨¦ mises en place en ce qui concerne la protection des d¨¦nonciateurs qui risquent leur emploi, leur vie professionnelle et leurs moyens de subsistance en cherchant courageusement ¨¤ exposer les inverses au sein de l'organisation.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

La requ¨¦rante conteste la d¨¦cision du Bureau des services de surveillance interne (OIOS) dat¨¦e du 26 ao?t 2010 de ne pas prendre des mesures sur sa demande d'enqu¨ºter sur les all¨¦gations d'irr¨¦gularit¨¦s dans l'ONU-Habitat, qu'elle a signal¨¦e pour la premi¨¨re fois en 1995.

Legal Principle(s)

N / A

Outcome

Rejet¨¦ sur la recevabilit¨¦

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Dzuverovic
·¡²Ô³Ù¾±³Ù¨¦
Num¨¦ros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
Duty Judge
Language of Judgment
Type de D¨¦cision
°ä²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ/³§´Ç³Ü²õ-³¦²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ