UNAT Held or UNDT Pronouncements
L'UNAT a examin¨¦ un appel interjet¨¦ par le fonctionnaire.
L'UNAT a constat¨¦ que le fonctionnaire n'avait cit¨¦ aucune disposition de l'article 2(1) du Statut de l'UNAT et n'avait pas indiqu¨¦ si des erreurs commises par le DT de l'UNRWA dans son affaire concernaient sa comp¨¦tence, la proc¨¦dure, une question de droit ou une question de fait. L'UNAT a estim¨¦ que le recours ¨¦tait vici¨¦ et, par cons¨¦quent, irrecevable.
L'UNAT a n¨¦anmoins r¨¦it¨¦r¨¦ sa jurisprudence sur certaines des questions soulev¨¦es et a approuv¨¦ la mani¨¨re dont le DT de l'UNRWA avait d¨¦termin¨¦ le montant de l'indemnisation en remplacement. L¡¯UNAT a ¨¦galement souscrit ¨¤ l¡¯analyse du DT de l¡¯UNRWA selon laquelle une demande d¡¯indemnisation pour pr¨¦judice moral devait ¨ºtre ¨¦tay¨¦e par des preuves ¨¦tablissant un lien de causalit¨¦ entre la d¨¦cision contest¨¦e et le pr¨¦judice moral all¨¦gu¨¦. Compte tenu de la conclusion du DT de l'UNRWA selon laquelle le rapport m¨¦dical du fonctionnaire ne disait rien sur la cause de son ¨¦tat de sant¨¦ et qu'il n'y avait que son propre t¨¦moignage sur la cause de son pr¨¦judice moral, l'UNAT a en outre souscrit ¨¤ la conclusion du DT de l'UNRWA selon laquelle le fonctionnaire avait n'a pas r¨¦ussi ¨¤ s'acquitter de son fardeau de la preuve.
L'UNAT a rejet¨¦ l'appel.
?
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Un membre du personnel a contest¨¦ la d¨¦cision d'annuler sa convocation ¨¤ un entretien.
Dans le jugement n¡ã UNRWA/DT/2022/042, l'UNRWA DT a annul¨¦ la d¨¦cision contest¨¦e, a ordonn¨¦ une indemnisation en lieu et place de l'annulation d'un montant de 100 JOD et a refus¨¦ d'accorder une indemnisation pour pr¨¦judice moral. Elle a estim¨¦ que, le Commissaire g¨¦n¨¦ral ayant reconnu les lacunes du processus de recrutement, il n'¨¦tait pas n¨¦cessaire d'examiner le bien-fond¨¦ de la non-s¨¦lection et a estim¨¦ que la d¨¦cision contest¨¦e n'avait pas ¨¦t¨¦ prise l¨¦galement. Le DT de l'UNRWA a consid¨¦r¨¦ la diff¨¦rence de salaire entre les deux postes et une forte chance de s¨¦lection.
Legal Principle(s)
L'UNAT a le pouvoir discr¨¦tionnaire de d¨¦terminer s'il convient ou non de tenir une audience orale dans le but de traiter l'affaire de mani¨¨re efficace et ¨¦quitable.
Un m¨¦moire d'appel doit articuler les aspects dans lesquels le tribunal inf¨¦rieur a agi au-del¨¤ de sa comp¨¦tence, n'a pas exerc¨¦ sa comp¨¦tence ou a commis une erreur de fait ou de droit ou une erreur de proc¨¦dure.
En cas d'ordonnance d'annulation ou d'ex¨¦cution sp¨¦cifique, le DT de l'UNRWA est tenu de fixer un montant ¨¤ titre d'indemnit¨¦ tenant lieu d'annulation que le Commissaire g¨¦n¨¦ral peut choisir de payer.
Une demande d'indemnisation pour pr¨¦judice moral doit ¨ºtre ¨¦tay¨¦e par des preuves ¨¦tablissant un lien de causalit¨¦ entre la d¨¦cision attaqu¨¦e et le pr¨¦judice moral all¨¦gu¨¦. Il incombe au demandeur de le faire.