51ÁÔÆæ

2022-UNAT-1214

UNAT Held or UNDT Pronouncements

Unat a accord¨¦ l'appel en partie. Unat a jug¨¦ que UNDT avait commis une erreur en omettant de mettre en ?uvre son obligation obligatoire d'accorder un montant de compensation au lieu de l'annulation. Unat a jug¨¦ qu'il n'y avait aucune erreur dans la conclusion de l'UNDT selon laquelle l'appelant n'avait pas rejet¨¦ son fardeau de preuve que la d¨¦cision contest¨¦e a provoqu¨¦ une perte de revenus en raison d'une perte de carri¨¨re. Unat a jug¨¦ que l'appelant ne d¨¦chargeait pas son onus pour montrer que UNDT avait commis une erreur en tant que premier proc¨¨s-verbal de fait en ce qui concerne la question des dommages moraux, et a donc accept¨¦ les conclusions de l'UNDT sur la r¨¦mun¨¦ration des dommages moraux. UNAT a attribu¨¦ 10 350 USD comme en compensation.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Avant UNDT, le demandeur a contest¨¦ sa non-s¨¦lection pour un poste. UNDT a constat¨¦ que la demande de l'appelant ne recevait pas une consid¨¦ration compl¨¨te et ¨¦quitable. Undt a annul¨¦ la d¨¦cision contest¨¦e, mais n'a pas ordonn¨¦ la place ou l'indemnisation morale en raison du manque de preuves ¨¤ l'appui. L'appelant appelle l'absence d'une indemnit¨¦.

Legal Principle(s)

Le but de la r¨¦mun¨¦ration ¨¤ la place est de placer le membre du personnel dans le m¨ºme poste dans lequel il aurait ¨¦t¨¦ dans si la d¨¦cision ill¨¦gale n'avait pas ¨¦t¨¦ prise. La compensation doit ¨ºtre fix¨¦e par le UNDT ¨¤ la suite d'une approche de principe et au cas par cas. La d¨¦termination du quantum de la r¨¦mun¨¦ration en Lieu d¨¦pendra des circonstances de chaque cas, mais certains facteurs pertinents qui peuvent ¨ºtre pris en compte sont, entre autres sa nomination et son esp¨¦rance de renouvellement. Une perte d'opportunit¨¦ peut ¨ºtre compens¨¦e, mais le pr¨¦judice doit ¨ºtre directement caus¨¦ par la d¨¦cision contest¨¦e, ¨¦tay¨¦e par des preuves et ne peut pas ¨ºtre duplicative. L'UNAT devrait accorder une d¨¦f¨¦rence ¨¤ UNT dans l'exercice de son pouvoir discr¨¦tionnaire et UNDT est mieux plac¨¦ pour conclure des preuves si une r¨¦clamation de dommages moraux est ¨¦tablie et, dans l'affirmative, son quantum.

Outcome

Appel accord¨¦ en partie

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Afm Badrul Alam
·¡²Ô³Ù¾±³Ù¨¦
Num¨¦ros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
President Judge
Language of Judgment
Type de D¨¦cision
°ä²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ/³§´Ç³Ü²õ-³¦²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ