UNAT Held or UNDT Pronouncements
L'UNAT a jug¨¦ que le comit¨¦ permanent d¨¦terminait correctement que les r¨¨gles applicables pr¨¦voient que le participant ¨¤ la pension est tenu d'informer l'UNJPSF par ¨¦crit de l'¨¦lection des prestations faites et de toute commutation ¨¦lue et qu'il n'y avait aucune disposition pour les conseils tiers. Unat a jug¨¦ que la d¨¦pendance du Comit¨¦ permanente ¨¤ l'article 30 (b) du r¨¨glement de l'UNJSPF en tant que justification pour sa conclusion selon laquelle une prestation de retraite diff¨¦r¨¦e est devenue payable ¨¤ Mme Assebe lors de sa s¨¦paration du service a ¨¦t¨¦ imparfait sur la base qu'elle n'a pas choisi pour une prestation de retraite diff¨¦r¨¦e. Unat a jug¨¦ que les ¨¦lections pr¨¦vues par l'article 30 (b) n'avaient aucun lien logique ou causal avec les ¨¦lections primaires pour recevoir un avantage en vertu de l'article 29. Unat a jug¨¦ que le comit¨¦ permanent avait commis une erreur en s'appuyant sur les dispositions de l'article 30 lorsqu'il a confirm¨¦ le D¨¦cision du PDG de l'UNJSPF pour refuser la demande de M. Teklu concernant l'article 29 du r¨¨glement de l'UNJSPF. Unat a jug¨¦ que l'UNJSPF ne pouvait pas chercher r¨¦troactivement ¨¤ justifier la d¨¦cision contest¨¦e sur la base de l'article 32 (b). Unat a jug¨¦ que les r¨¨glements et r¨¨gles de l'UNJPSF ne pr¨¦voyaient pas la situation qui se pr¨¦sentait dans l'affaire, ¨¤ savoir un participant ¨¤ la pension qui, dans les deux jours suivant son service et qui n'¨¦tait pas d'?ge de retraite normal, est d¨¦c¨¦d¨¦ sans avoir eu le Opportunit¨¦, en raison de sa maladie, d'exercer son droit d'¨¦lection conform¨¦ment ¨¤ l'article 27 du r¨¨glement de l'UNJSPF. Unat a soutenu que l'argument selon lequel Mme Assebe aurait pu exercer les ¨¦lections n¨¦cessaires avant d'¨ºtre s¨¦par¨¦es du service ne pouvait pas ¨ºtre d¨¦terminante de l'appel. Unat a jug¨¦ que la d¨¦cision du Comit¨¦ permanent, en s'appuyant sur les dispositions de l'article 30 (b) pour refuser la demande d'une prestation de retraite anticip¨¦e, n'a pas pu ¨ºtre consid¨¦r¨¦e comme ¨¦tant arriv¨¦e sur une base rationnelle ou solide et qu'il a suivi que cela a suivi l'affaire doit ¨ºtre renvoy¨¦e. Unat a jug¨¦ que les droits de la proc¨¦dure r¨¦guli¨¨re de M. Teklu n'avaient pas ¨¦t¨¦ viol¨¦s. Unat a accord¨¦ l'appel en partie. NAT a mis de c?t¨¦ la d¨¦cision du Comit¨¦ permanent et a renvoy¨¦ l'affaire au comit¨¦ permanent pour examen d?ment de la question des prestations de retraite de Mme Assebe.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Au nom de son ¨¦pouse d¨¦c¨¦d¨¦e, M. Teklu a contest¨¦ la d¨¦cision du Comit¨¦ permanent de l'UNJSPB pour maintenir la d¨¦cision de refuser sa demande de prestations de retraite anticip¨¦es, notant que le r¨¨glement de l'UNJSPF ne pr¨¦voyait pas une ¨¦lection tierce de prestations au nom d'un ancien participant ¨¤ titre posthume.
Legal Principle(s)
L'absence d'une r¨¨gle sp¨¦cifique dans le r¨¨glement de l'UNJPSf portant sur les circonstances pr¨¦sent¨¦es devant le comit¨¦ permanent n'autorise pas le comit¨¦ permanent ¨¤ arracher arbitrairement une disposition du r¨¨glement de l'UNJSPF en tant que substitut des lacunes.