UNAT Held or UNDT Pronouncements
Unat a jug¨¦ qu'il n'y avait rien d'arbitraire dans la d¨¦cision contest¨¦e du chef de la direction (PDG), UNJSPF, car il ¨¦tait bas¨¦ sur des rapports du conseil ex¨¦cutif du Fonds mon¨¦taire international entre juillet 2011 et f¨¦vrier 2013. Unat a jug¨¦ que la bonne raison avait a ¨¦t¨¦ ¨¦tabli pour que le PDG d¨¦cide le 31 juillet 2011 comme la date appropri¨¦e pour la suspension du syst¨¨me ¨¤ deux pistes en Argentine, malgr¨¦ les d¨¦clarations ant¨¦rieures concernant la fiabilit¨¦ des donn¨¦es de l'indice des prix ¨¤ la consommation (CPI) en Argentine. Unat a jug¨¦ qu'il ¨¦tait convaincu qu'une telle d¨¦cision ¨¦tait un bon exercice de la discr¨¦tion du PDG, que le comit¨¦ permanent avait le droit de d¨¦fendre. Unat a jug¨¦ que M. Pio n'avait pas ¨¦tabli qu'une telle d¨¦cision ¨¦tait un abus de pouvoir discr¨¦tionnaire ou ¨¦tait en aucune fa?on erron¨¦e ou ill¨¦gale. Sur les all¨¦gations de violations de M. Pio de la proc¨¦dure r¨¦guli¨¨re, Unat a jug¨¦ qu'il n'¨¦tait pas persuad¨¦ que ses droits ¨¤ une proc¨¦dure r¨¦guli¨¨re avaient ¨¦t¨¦ viol¨¦s en raison de sa pr¨¦sence devant le comit¨¦ permanent ou par la proc¨¦dure du comit¨¦ permanent. Sur la demande de M. Pio pour d¨¦terminer si l'UNJSPF a abus¨¦ de son pouvoir discr¨¦tionnaire dans le retard de la d¨¦cision sur sa demande, Unat a jug¨¦ qu'il n'¨¦tait pas habilit¨¦ par la comp¨¦tence consultative et, par cons¨¦quent, la demande n'¨¦tait pas ¨¤ recevoir rationne materiae. UNAT a rejet¨¦ l'appel et a confirm¨¦ la d¨¦cision du comit¨¦ permanent.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
M. Pio a contest¨¦ la d¨¦cision de refuser sa demande de suspension de la voie locale en Argentine, ¨¤ l'application du paragraphe 26 du syst¨¨me de r¨¦glage des pensions (PAS) de l'UNJSPF. Le comit¨¦ permanent a rejet¨¦ la r¨¦clamation de M. Pio. Apr¨¨s le jugement n ¡ã 2013-UNAT-344, UNAT a conclu que le comit¨¦ permanent avait commis une erreur en droit et en fait en ce qui concerne les pouvoirs d¨¦volus ¨¤ l'UNJSPF en vertu du paragraphe 26 du PAS lorsqu'il a conclu ¨¤ tort que l'existence m¨ºme de l'indice officiel des prix ¨¤ la consommation ( CPI) Les chiffres de l'Argentine les ont emp¨ºch¨¦s de consid¨¦rer le cas de M. Pio. Unat a jug¨¦ que, comme UNT avait refus¨¦ de rendre une d¨¦cision dans le cas de M. Pio, UNDT n'avait pas exerc¨¦ la juridiction qui lui ¨¦tait particuli¨¨rement. UNAT a renvoy¨¦ l'affaire au comit¨¦ permanent de son r¨¦examen de la demande de redoublement de M. Pio pour le d¨¦sinteronnement du paiement de la pension locale dans son cas et la r¨¦version du paiement est un dollar am¨¦ricain. Par la suite, l'UNJSPF a inform¨¦ M. Pio qu'ils avaient d¨¦cid¨¦ de suspendre l'application de la piste de monnaie locale pour le paiement des pensions en Argentine avec effet r¨¦trospectif ¨¤ partir du 1er ao?t 2011. M. Pio a demand¨¦ que la suspension r¨¦troactive ait lieu ¨¤ la place en janvier 2009, car Il avait toujours demand¨¦ ¨¤ la fois dans son appel au Comit¨¦ permanent et dans son appel ¨¤ l'UNAT, car la situation d'inflation en Argentine ¨¦tait aberrante ¨¤ partir de 2009. Le comit¨¦ permanent a confirm¨¦ la d¨¦cision du chef de la direction (PDG), UNJSPF, que la suspension de la voie de la monnaie locale pour le paiement des prestations de retraite en Argentin ne devrait prendre effet qu'¨¤ partir du 1er ao?t 2011.
Legal Principle(s)
Unat n'est pas habilit¨¦ par la comp¨¦tence consultative.