UNAT Held or UNDT Pronouncements
UNAT a consid¨¦r¨¦ la demande de r¨¦vision de M. Maghari du jugement n ¡ã 2010-UNAT-039. Unat a jug¨¦ que la demande ¨¦tait ¨¤ recevoir ratione tempis. Unat a jug¨¦ que les motifs d¨¦pos¨¦s ne relevaient pas de l'article 11, paragraphe 1, de la loi de l'UNAT et ne constituaient pas un fait d¨¦cisif qui ¨¦tait, au moment o¨´ le jugement a ¨¦t¨¦ rendu, connu de Unat et de la partie qui demandait une r¨¦vision. Unat a jug¨¦ que M. Maghari n'¨¦tait tout simplement pas d'accord avec la d¨¦cision Unat et a cherch¨¦ ¨¤ r¨¦arr¨ºter son appel. UNAT a rejet¨¦ la demande de r¨¦vision.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Dans le jugement n ¡ã 2010-UNAT-039, Unat a confirm¨¦ la d¨¦cision du commissaire g¨¦n¨¦ral de rejeter l'appel de M. Maghari.
Legal Principle(s)
Une demande de r¨¦vision ne remplace pas un appel. Une r¨¦vision d'un jugement d¨¦finitif est une proc¨¦dure exceptionnelle et non une opportunit¨¦ suppl¨¦mentaire pour une partie de relancer les arguments qui ont ¨¦chou¨¦ au proc¨¨s ou en appel.