UNAT Held or UNDT Pronouncements
Unat a consid¨¦r¨¦ une demande de r¨¦vision du jugement n ¡ã 2011-UNAT-131 par Mme Cohen. Unat a estim¨¦ qu'aucun des motifs de r¨¦vision ¨¦nonc¨¦s par Mme Cohen ne satisfaisait aux exigences de l'article 11, paragraphe 1, de la loi de l'UNAT ou de l'article 24 des r¨¨gles de proc¨¦dure UNAT. Unat a estim¨¦ qu'aucun des motifs pr¨¦vus n'¨¦tait de nouveaux faits, mais il s'agissait plut?t d'arguments juridiques et d'une tentative de Mme Cohen de revigiter son cas et de se plaindre de la r¨¦duction de l'indemnit¨¦ de r¨¦duction. UNAT a rejet¨¦ la demande de r¨¦vision.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Dans le jugement n ¡ã 2011-UNAT-131, UNAT a r¨¦duit le montant de l'indemnisation des dommages-int¨¦r¨ºts p¨¦cuniaires pour perte de b¨¦n¨¦fices et modifi¨¦ le montant des int¨¦r¨ºts accord¨¦s.
Legal Principle(s)
Aucune partie ne peut demander une r¨¦vision d'un jugement simplement parce que cette partie n'est pas satisfaite de la d¨¦claration du tribunal et veut avoir un deuxi¨¨me cycle de litige.