UNAT Held or UNDT Pronouncements
Unat a consid¨¦r¨¦ une demande de r¨¦vision du jugement. Unat a jug¨¦ que l'erreur pr¨¦sum¨¦e dans les conclusions factuelles de l'UNDT ne constituait pas des circonstances qui justifiaient la r¨¦vision, car aucun d'entre eux ne se traduirait par l'exclusion des principales raisons ¨¦nonc¨¦es par UNAT pour annuler le jugement de l'UND et affirmer la s¨¦paration de M. Massah du service pour grave inconduite. Unat a jug¨¦ que la demande ¨¦tait inadmissible car son objectif ¨¦tait de plaider l'affaire de novo ¨¤ la suite d'un avocat qui n'¨¦tant pas d'accord avec le jugement final, une option qui n'a pas ¨¦t¨¦ fournie aux parties par la loi applicable. Unat a jug¨¦ que la demande de r¨¦vision ne remplissait pas les exigences de l'article 11, paragraphe 1, de la loi Unat et, en tant que telle, n'¨¦tait pas ¨¤ recevoir. Unat a rejet¨¦ la demande de r¨¦vision du jugement.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
M. Massah a ¨¦t¨¦ s¨¦par¨¦ du service pour une faute grave sous la forme d'exploitation sexuelle et d'abus. Suivant un jugement UND qui n'a trouv¨¦ aucune preuve pour ¨¦tablir un acte d'exploitation sexuelle de la part de M. Massah et qu'il avait abus¨¦ des ressources de la technologie de l'information de l'organisation en utilisant son ordinateur pour stocker des images pornographiques. Dans le jugement n ¡ã 2012-UNAT-274, Unat a invers¨¦ les conclusions de l'UNDT, concluant qu'il y avait suffisamment de preuves d'exploitation sexuelle et le licenciement de M. Massah ¨¦tait proportionn¨¦ ¨¤ la nature de l'inconduite.
Legal Principle(s)
Une demande de r¨¦vision d'un jugement final ne peut r¨¦ussir que si elle remplit les crit¨¨res stricts et exceptionnels ¨¦tablis en vertu de la loi Unat, article 11, paragraphe 1,. L'autorit¨¦ d'un jugement final - Res Judicata - ne peut pas ¨ºtre facilement annul¨¦e.