UNAT Held or UNDT Pronouncements
Unat a consid¨¦r¨¦ une demande de r¨¦vision du jugement n ¡ã 2010-UNAT-015 par Mme Macharia. Unat a jug¨¦ que Mme Macharia n'avait fourni aucune preuve sur laquelle il pouvait en d¨¦duire qu'il y avait des parti pris ou une probabilit¨¦ de parti pris de la part du juge Izuako. Unat a jug¨¦ qu'en ce qui concerne le juridique qui aurait eu une amiti¨¦ personnelle avec le juge Boolell, il n'y avait aucune preuve pour tirer la conclusion que le jugeuse a influenc¨¦ la proc¨¦dure ou le juge de l'UND dans sa d¨¦cision. Unat a jug¨¦ que Mme Macharia n'avait propos¨¦ aucune preuve ¨¤ l'appui de ses affirmations nues jetant un doute s¨¦rieux sur l'int¨¦grit¨¦ des juges Boolell et Izuako. UNAT a rejet¨¦ la demande.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Dans le jugement n ¡ã 2010-UNAT-015, Unat a rejet¨¦ l'appel de Mme Macharia.
Legal Principle(s)
Les normes minimales de prise de d¨¦cision ¨¦quitable par tous les organismes de jugement comprennent le droit ¨¤ un d¨¦cideur impartial. Une conjecture peut ¨ºtre plausible mais n'a aucune valeur juridique, car son essence est qu'il n'est qu'une simple supposition.