UNAT Held or UNDT Pronouncements
Sur les all¨¦gations de l¡¯appelant des pratiques discriminatoires et arbitraires, Unat n¡¯a pas constat¨¦ que UND avait commis une erreur de droit ou de proc¨¦dure d¡¯erreur factuelle, comme pour entra?ner une d¨¦cision manifestement d¨¦raisonnable et les conclusions de l¡¯UNDT ont d¨¦montr¨¦ qu¡¯il avait pris connaissance de toutes les informations pertinentes. Unat a soutenu qu'il n'y avait aucune erreur de UNDT ¨¤ juger qu'il appartenait au haut-commissaire de d¨¦terminer l'importance relative des crit¨¨res ¨¤ utiliser pour la promotion. Unat a jug¨¦ que UNDT ne s'est pas tromp¨¦ en droit ou en fait lorsqu'il a d¨¦termin¨¦ que l'appelant avait donn¨¦ une consid¨¦ration appropri¨¦e et en concluant que les nominations, les publications et la promotion (APPB) ne la recommandent pas uniquement sur le terrain. Unat a jug¨¦ que UNDT a constat¨¦ correctement que, comme le demandeur ne contestait pas ses rapports d'¨¦valuation sur lesquels l'APPB s'est appuy¨¦ sur la date ¨¤ laquelle ils ont ¨¦t¨¦ pr¨¦par¨¦s, elle ne pouvait pas les remettre en question dans le contexte de cette affaire. Sur la revendication de l'arbitraire de l'appelant de la structure des promotions, Unat n'a trouv¨¦ aucun m¨¦rite dans ce motif d'appel. Sur les all¨¦gations de harc¨¨lement, l'abus d'autorit¨¦ et la conduite de repr¨¦sailles de l'appelant, non soutenu le rejet par le UNDT de son affirmation selon laquelle l'appel par le secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral d'un autre jugement ¨¦tait une repr¨¦sailles. Notant que dans son appel, l'appelant a r¨¦it¨¦r¨¦ ses revendications de harc¨¨lement et d'abus de pouvoir mais s'est abstenue de les ¨¦laborer, Unat a refus¨¦ de se lancer dans la prise en compte de ses affirmations. Unat a jug¨¦ que l'appelant n'a pas d¨¦montr¨¦ que UNT avait commis une erreur de fait ou de loi ou d'erreur de proc¨¦dure en arrivant ¨¤ sa d¨¦cision. Unat a soutenu que l'appel n'avait aucun m¨¦rite. UNAT a rejet¨¦ l'appel et a confirm¨¦ le jugement de l'UND.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Le demandeur a contest¨¦ la d¨¦cision de ne pas la promouvoir. Undt a rejet¨¦ sa demande, concluant que la non-s¨¦lection du demandeur n'¨¦tait pas discriminatoire, car son exp¨¦rience de travail pr¨¦c¨¦dente avait ¨¦t¨¦ consid¨¦r¨¦e par le HCR au moment de sa nomination initiale et sa non-promotion ¨¦tait due ¨¤ son ¨¦valuation de la performance.
Legal Principle(s)
Il ne suffit pas d¡¯un appelant de simplement ¨ºtre en d¨¦saccord avec les conclusions de l¡¯UNDT. Un appelant doit d¨¦montrer que le tribunal de premi¨¨re instance a d¨¦pass¨¦ sa juridiction ou sa comp¨¦tence, n'a pas exerc¨¦ la comp¨¦tence qui s'y est rendue, a commis une erreur sur une question de droit, a commis une erreur de proc¨¦dure telle que affecter la d¨¦cision de l'affaire ou a commis une erreur sur une question de fait, r¨¦sultant en une d¨¦cision manifestement d¨¦raisonnable.