51ÁÔÆæ

2012-UNAT-228

UNAT Held or UNDT Pronouncements

Unat a consid¨¦r¨¦ un appel du secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral. Le Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral a affirm¨¦ que UNDT avait commis une erreur en d¨¦terminant le montant de la r¨¦mun¨¦ration ¨¤ accorder ¨¤ M. Kozlov et ¨¤ M. Romadanov pour l'irr¨¦gularit¨¦ dans la proc¨¦dure. S'appuyant sur Kasyanov (2010-UNAT-076) et Wu (2010-UNAT-042), UNAT a not¨¦ qu'il avait pr¨¦c¨¦demment accord¨¦ une r¨¦mun¨¦ration au montant du salaire de base net de deux mois o¨´ la d¨¦cision de ne pas nommer les demandeurs ¨¦tait imparfait proc¨¦dural. Unat n'a trouv¨¦ aucune raison de quitter cette jurisprudence car aucune perte p¨¦cuniaire n'a ¨¦t¨¦ montr¨¦e sur une partie de M. Kozlov et de M. Romadanov. Unat a ¨¦galement not¨¦ que M. Romadanov n'aurait pas d? se voir accorder des dommages moraux, car la note de son psychoth¨¦rapeute n'¨¦tait pas une preuve suffisante de dommages moraux et aucune facture m¨¦dicale ou autre preuve n'a ¨¦t¨¦ produite. Unat a accord¨¦ l'appel dans son int¨¦gralit¨¦; UNAT a r¨¦duit l'attribution de dommages-int¨¦r¨ºts non p¨¦cuniaires ¨¤ deux mois de salaire de base nette pour M. Kozlov et M. Romadanov et a annul¨¦ le prix ¨¤ M. Romadanov du salaire de base nette de trois mois pour blessure morale.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

M. Kozlov et M. Romadanov ont contest¨¦ leur non-s¨¦lection pour les postes respectifs. UNDT a constat¨¦ qu'il y avait des irr¨¦gularit¨¦s proc¨¦durales dans les processus de s¨¦lection et que leurs candidatures n'avaient pas ¨¦t¨¦ pleinement et assez consid¨¦r¨¦es. Undt a attribu¨¦ ¨¤ M. Kozlov et ¨¤ M. Romadanov le salaire de base nette d'un an en tant que compensation non p¨¦cuniaire et a ¨¦galement attribu¨¦ ¨¤ M. Romadanov le salaire de base nette de trois mois pour les dommages-int¨¦r¨ºts moraux.

Legal Principle(s)

Toutes les violations ne m¨¨neront pas n¨¦cessairement ¨¤ une indemnit¨¦ en vertu de l'article 10, paragraphe 5, b) du statut de l'UNDT en cas de pr¨¦sentation. Les dommages-int¨¦r¨ºts moraux ne peuvent ¨ºtre accord¨¦s sans preuves sp¨¦cifiques ¨¤ l'appui de la sentence.

Outcome

Appel accord¨¦

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Kozlov and Romadanov
·¡²Ô³Ù¾±³Ù¨¦
Num¨¦ros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
Language of Judgment
Type de D¨¦cision
Droit Applicable