51ÁÔÆæ

UNDT a jug¨¦ que les demandeurs peuvent modifier leur demande de r¨¦mun¨¦ration, comme, dans l'ordre n ¡ã 104 (NY / 2011), a sp¨¦cifiquement appel¨¦ ¨¤ des soumissions mises ¨¤ jour sur la r¨¦mun¨¦ration, en vertu desquelles undt a ainsi accord¨¦ des cong¨¦s pour les soumissions modifi¨¦es des demandeurs. UNDT a ni¨¦ la demande de r¨¦mun¨¦ration pour la perte de possibilit¨¦ de poursuivre le nouveau poste de niveau P-4 cr¨¦¨¦ dans les minerais, car les requ¨¦rants n'ont pr¨¦sent¨¦ aucune preuve soutenant leur affirmation selon laquelle ils se sont vu refuser cette opportunit¨¦. UNDT a attribu¨¦ une compensation pour perte de hasard / opportunit¨¦. UNT a ¨¦num¨¦r¨¦ les facteurs importants suivants: (a) l'existence de nombreuses irr¨¦gularit¨¦s proc¨¦durales dans ce cas; b) l'ampleur des irr¨¦gularit¨¦s proc¨¦durales, c'est-¨¤-dire le fait qu'elles n'¨¦taient pas de simples violations techniques des r¨¨glements et r¨¨gles de l'organisation; c) le fait que l'un des requ¨¦rants a ¨¦t¨¦ ni¨¦, en fait, avoir ¨¦t¨¦ s¨¦lectionn¨¦ pour le poste; et (d) le fait que les circonstances de l'affaire ont contraint le Tribunal ¨¤ faire r¨¦f¨¦rence au secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral pour les mesures de responsabilit¨¦. UNDT a attribu¨¦ ¨¤ la requ¨¦rante Romadanov, une indemnisation morale, jugeant qu'il avait fourni les preuves requises qui soutiendraient une telle sentence. UNDT n'a pas d¨¦cern¨¦ ¨¤ la demandeur Kozlov, une indemnisation morale, jugeant qu'il n'avait pas fourni de preuves.