UNAT Held or UNDT Pronouncements
Unat a jug¨¦ que UNDT a constat¨¦ correctement qu'il n'avait pas comp¨¦tence pour mener une enqu¨ºte de novo sur la plainte formelle de harc¨¨lement de l'appelant; sa t?che ¨¦tait plut?t de d¨¦terminer s'il y avait une enqu¨ºte appropri¨¦e sur les all¨¦gations. Unat a jug¨¦ que Undt avait accord¨¦ une compensation ad¨¦quate ¨¤ l'appelant pour la violation de ses droits concernant la plainte pour harc¨¨lement. Unat a soutenu que UNDT n'avait fait aucune erreur de proc¨¦dure pour d¨¦cider du poids ¨¤ remettre aux d¨¦clarations ¨¦crites subies par l'appelant. Unat a soutenu qu'il n'¨¦tait pas persuad¨¦ que UNDT avait commis des erreurs de fait entra?nant une d¨¦cision manifestement d¨¦raisonnable en concluant que l'abolition du poste de l'appelant n'¨¦tait pas motiv¨¦e par une mauvaise volont¨¦ ou un r¨¦gime calcul¨¦ pour le supprimer. Unat a soutenu qu'il n'y avait aucune raison de renverser les conclusions de l'UNDT concernant la d¨¦cision d'abolir le poste de l'appelant. En ce qui concerne la d¨¦cision de l'UNDT concernant la contestation de l'appelant ¨¤ sa non-s¨¦lection pour un autre poste, Unat a jug¨¦ que l'UNDT ne s'est pas tromp¨¦ dans son interpr¨¦tation de l'ancienne r¨¨gle du personnel 109. 1 (c), qui exigeait que cette pr¨¦f¨¦rence soit donn¨¦e ¨¤ l'appelant en tant qu'appelant car Un membre du personnel occupant un poste qui devait ¨ºtre aboli, ou pour constater que la r¨¨gle a ¨¦t¨¦ suivie dans le processus de s¨¦lection du poste. Unat a jug¨¦ que l'appelant n'avait pas ¨¦tabli d'erreurs justifiant un renversement du jugement. UNAT a rejet¨¦ l'appel et a confirm¨¦ le jugement de l'UND.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Le demandeur a contest¨¦ des d¨¦cisions relatives ¨¤ l'abolition de son poste et ¨¤ sa non-s¨¦lection pour un autre poste. UNDT a rejet¨¦ sa demande en ce qui concerne les d¨¦cisions, mais a constat¨¦ que sa plainte pour harc¨¨lement n'avait pas ¨¦t¨¦ ¨¤ bon but et lui avait accord¨¦ une compensation.
Legal Principle(s)
UNDT n'a aucune comp¨¦tence pour enqu¨ºter sur la plainte de harc¨¨lement. UNDT a un large pouvoir discr¨¦tionnaire pour d¨¦terminer l'admissibilit¨¦ des preuves et le poids ¨¤ s'y attacher. Il ne suffit pas qu'un appelant d¨¦clare qu'il ou elle n'est pas d'accord avec les conclusions de fait ou de r¨¦p¨¦ter les arguments soumis devant undt; Un appelant doit identifier l'erreur de fait apparente dans le jugement et la base pour soutenir qu'une erreur a ¨¦t¨¦ commise. Un certain degr¨¦ de d¨¦f¨¦rence doit ¨ºtre accord¨¦ aux conclusions factuelles de UNT comme la Cour de premi¨¨re instance, en particulier lorsque des preuves orales sont entendues.