51ÁÔÆæ

Le tribunal ¨¦tait convaincu que les r¨¨gles pertinentes ont ¨¦t¨¦ suivies et ont constat¨¦ que le demandeur n'avait pas montr¨¦ de preuve que la d¨¦cision ¨¦tait fond¨¦e sur des facteurs ¨¦trangers. Il a conclu que le requ¨¦rant avait re?u une contrepartie compl¨¨te et ¨¦quitable et rejet¨¦ la demande. Test ¨¦crit: Lorsqu'un candidat a r¨¦ussi un test ¨¦crit anonyme, mais est ensuite ¨¦limin¨¦ au stade de l'entretien, la question de savoir qui aurait d? concevoir et corriger le test ¨¦crit dans un processus de s¨¦lection n'est pas d¨¦terminant pour le r¨¦sultat du processus de s¨¦lection vis-¨¤-vis du demandeur. Tout d¨¦faut proc¨¦dural ¨¤ cet ¨¦gard n'aura donc pas d'impact sur le droit du demandeur ¨¤ une consid¨¦ration compl¨¨te et ¨¦quitable. En l'absence d'une absurdit¨¦ ou d'une d¨¦raisonnabilit¨¦ manifeste, le tribunal n'interf¨¦rera pas avec le contenu d'un test ¨¦crit. Experts: L'administration dispose d'un grand pouvoir discr¨¦tionnaire dans la d¨¦termination de qui est un expert en la mati¨¨re aux fins d'un exercice de s¨¦lection, et le tribunal n'interviendra pas facilement avec cette discr¨¦tion. Facteurs ¨¦trangers: Le fardeau de la preuve en ce qui concerne les facteurs ¨¦trangers et les biais qui auraient ¨¦t¨¦ d¨¦montr¨¦s par les membres du panel dans un exercice de s¨¦lection incombent au demandeur. Pour d¨¦terminer s'il y avait des preuves de parti pris, le tribunal des diff¨¦rends peut prendre en compte une d¨¦cision finale du Tribunal d'appel rejetant un appel du demandeur contre une d¨¦cision selon laquelle sa plainte de harc¨¨lement n'a pas ¨¦t¨¦ fond¨¦e.