51ÁÔÆæ

2014-UNAT-434

UNAT Held or UNDT Pronouncements

UNAT a rejet¨¦ pr¨¦liminairement la demande d'audience orale, car la question ¨¤ d¨¦terminer ¨¦tait claire des documents d¨¦pos¨¦s dans l'appel. Unat a soutenu que, ¨¤ part r¨¦p¨¦ter ses arguments devant l'UNRWA DT, l'appelant n'avait pas d¨¦taill¨¦ les cas pr¨¦sum¨¦s qui, selon lui, ont abouti ¨¤ une d¨¦cision manifestement d¨¦raisonnable. Unat a jug¨¦ que les all¨¦gations d'erreurs de fait de la part de l'UNRWA DT, r¨¦sultant en une d¨¦cision manifestement d¨¦raisonnable, n'¨¦taient pas durables. Unat a jug¨¦ que l'UNRWA DT ne s'est pas tromp¨¦ lorsqu'il a d¨¦couvert, du contenu de la communication du 2 septembre 2009 ¨¤ l'appelant, que l'appelant ¨¦tait conscient que toute extension de sa nomination ¨¤ dur¨¦e d¨¦termin¨¦e en tant que chirurgien dentaire ¨¦tait subordonn¨¦ au poste d'un autre le m¨¦decin est ¨¦tendu. Unat a soutenu que l'UNRWA DT ne s'est pas tromp¨¦ lorsqu'il a rejet¨¦ l'affirmation de l'appelant selon laquelle il n'¨¦tait pas au courant que le demi-poste qu'il organisait ¨¦tait le poste d'un autre. Unat a jug¨¦ que l'UNRWA DT n'avait correctement trouv¨¦ aucune base pour l'all¨¦gation de l'appelant selon laquelle on lui avait demand¨¦ de payer un pot-de-vin. Unat a jug¨¦ que l'appelant n'avait pas ¨¦tay¨¦ sa r¨¦clamation de r¨¦siliation ill¨¦gale d'une nomination ¨¤ dur¨¦e d¨¦termin¨¦e pour motif ou conduite inappropri¨¦. UNAT a rejet¨¦ l'appel et a confirm¨¦ le jugement de l'UNRWA DT.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Jugement de l'UNRWA DT: Le demandeur a contest¨¦ la d¨¦cision de le s¨¦parer du service ¨¤ la suite de la suspension du projet de l'unit¨¦ dentaire mobile, pour Beyrouth et le Nord, qui a entra?n¨¦ le retour de ces membres du personnel r¨¦gulier qui ont ¨¦t¨¦ affect¨¦s au projet en vigueur 1 Juin 2010. UNRWA DT a rendu le jugement n ¡ã UNRWA / DT / 2013/012, constatant le cas ¨¤ recevoir, et jugeant que le demandeur n'avait pas fourni de preuve ¨¤ l'appui de cette all¨¦gation tr¨¨s grave et rappelant que la r¨¦alisation d'une affirmation audacieuse et / ou all¨¦gation non ¨¦tay¨¦e par toute preuve directe ou m¨ºme circonstancielle est inacceptable. UNRWA DT a rejet¨¦ la demande.

Legal Principle(s)

Une partie faisant appel ¨¤ un jugement de UNDT est peu susceptible de r¨¦ussir ¨¤ faire en sorte que le jugement soit invers¨¦, modifi¨¦ ou renvoy¨¦ l'affaire ¨¤ UNT ¨¤ moins que l'appel conteste le jugement contest¨¦ pour un ou plusieurs des motifs mentionn¨¦s ¨¤ l'article 2.1 (a) ¨¤ (e) , du statut Unat.

Outcome

Appel rejet¨¦ sur le fond

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Beqai
·¡²Ô³Ù¾±³Ù¨¦
Num¨¦ros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
President Judge
Language of Judgment
Type de D¨¦cision
°ä²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ/³§´Ç³Ü²õ-³¦²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ