UNAT Held or UNDT Pronouncements
Unat a consid¨¦r¨¦ un appel du jugement n ¡ã UNT / 2011/179. Unat a soutenu que l'appelant n'avait pas d¨¦montr¨¦ que UNDT avait commis une erreur en concluant qu'il n'y avait aucune preuve d'un conflit d'int¨¦r¨ºts ou de pr¨¦jug¨¦s dans son cas. Unat a not¨¦ que UNDT a un large pouvoir discr¨¦tionnaire pour d¨¦terminer l'admissibilit¨¦ de toute preuve en vertu de l'article 18. 1 de l'UNDT ROP et qu'il avait exerc¨¦ son pouvoir discr¨¦tionnaire en d¨¦cidant de ne pas admettre la preuve car elle manquait de valeur probante. Unat a jug¨¦ que UNDT avait correctement constat¨¦ qu'il n'y avait aucune indication significative d'un conflit d'int¨¦r¨ºts impliquant le chef de l'OSLA concernant le cas de l'appelant. UNAT a rejet¨¦ l'appel et a confirm¨¦ le jugement de l'UND.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Le requ¨¦rant a contest¨¦ la d¨¦cision prise par le chef du personnel de l'Office d'aide juridique (OSLA) de ne pas divulguer un conflit d'int¨¦r¨ºts. Undt a rejet¨¦ la demande. UNDT a constat¨¦ que l'omission pr¨¦sum¨¦e formant la base de la demande n'¨¦tait pas une d¨¦cision administrative soumise ¨¤ un examen par UNDT. En appel, un att¨¦ral a rendu le jugement n ¡ã 2011-UNAT-135, dans lequel il a conclu que la d¨¦cision contest¨¦e de ne pas divulguer un conflit d'int¨¦r¨ºts potentiel pourrait avoir un impact sur les conditions d'emploi du demandeur et, par cons¨¦quent, une d¨¦cision administrative soumise ¨¤ Revue par UNDT. L'affaire a ¨¦t¨¦ renvoy¨¦e ¨¤ undt pour proc¨¨s sur le fond. UNDT a par la suite rendu le jugement n ¡ã UNT / 2011/179, dans lequel il a constat¨¦ que le chef de l'OSLA n'avait ¨¦t¨¦ en aucun cas impliqu¨¦, tout en travaillant avec le HCR, dans les d¨¦cisions de gestion que le demandeur a cherch¨¦ ¨¤ contester. UNDT a donc constat¨¦ qu'il n'y avait aucun conflit d'int¨¦r¨ºts impliquant le chef de l'OSLA et rejet¨¦ la demande.
Legal Principle(s)
La proc¨¦dure d'appel est de nature corrective et, par cons¨¦quent, n'est pas l'occasion pour une f¨ºte de r¨¦arranger son cas. Une partie ne peut que r¨¦p¨¦ter les arguments d'appel qui n'ont pas r¨¦ussi auparavant UNT. Il doit plut?t d¨¦montrer que UNDT a commis une erreur de fait ou de loi, justifiant l'intervention de Unat.