51ÁÔÆæ

UNDT/2015/071

UNAT Held or UNDT Pronouncements

The Tribunal found that the hiring manager acted on the basis of a flawed understanding of the role of competency-based interviews under ST/AI/2010/3 when he fettered his discretion by declining to recommend the Applicant for promotion based only on the result of son interview fond¨¦e sur les comp¨¦tences. En outre, le responsable du recrutement a ignor¨¦ le mat¨¦riel pertinent lorsqu'il n'a pas pris en compte les rapports d'¨¦valuation du rendement du demandeur, qui indiquaient qu'il ¨¦tait ?exceptionnel? au travail d'¨¦quipe.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Le demandeur a contest¨¦ la d¨¦cision du Service de s¨¦curit¨¦ et de s¨¦curit¨¦, le minist¨¨re de la S¨¦curit¨¦ et de la S¨¦curit¨¦ de ne pas le s¨¦lectionner pour la promotion ¨¤ l'un des 37 postes de responsable de la s¨¦curit¨¦ au niveau S-3, car sa r¨¦ponse ¨¤ la question d'entrevue bas¨¦e sur les comp¨¦tences sur le travail d'¨¦quipe ¨¦tait jug¨¦ insatisfaisant.

Legal Principle(s)

P¨¦riode de pr¨¦avis pour un entretien partout o¨´ un membre du personnel a librement consenti ¨¤ participer ¨¤ une entrevue malgr¨¦ des options alternatives disponibles, et a en fait demand¨¦ que l'entretien soit avanc¨¦, le Tribunal sera lent pour attirer une inf¨¦rence d¨¦favorable contre l'administration. des rapports d'¨¦valuation des performances lors de la demande de promotiont semble illogique pour que l'organisation soumette que la m¨ºme comp¨¦tence a des caract¨¦ristiques diff¨¦rentes ¨¤ diff¨¦rentes notes, de sorte que les ¨¦valuations de performance ¨¤ une note inf¨¦rieure doivent ¨ºtre accord¨¦es peu ou pas de poids ou de pertinence, tout en utilisant la comp¨¦tence- Des questions d'entrevue fond¨¦es, qui demandent des exemples de performances et d'exp¨¦riences pass¨¦es, pour ¨¦valuer les candidats ¨¤ la promotion. L'entretien bas¨¦ est le facteur d¨¦terminant dans l'examen des candidats ¨¤ la promotion, en fournissant des crit¨¨res stricts quant ¨¤ H Il faut mener ou marquer, ou d¨¦clarer qu'un candidat doit ?r¨¦ussir? ou ?adopter? l'entretien bas¨¦ sur les comp¨¦tences afin de r¨¦ussir dans un processus de s¨¦lection du personnel. Le demandeur s'est vu refuser l'occasion de recevoir davantage d'examen de promotion sur la base d'une interpr¨¦tation et d'une compr¨¦hension erron¨¦es du syst¨¨me de s¨¦lection du personnel de l'organisation.

Outcome

Jugement rendu en faveur du requ¨¦rant en int¨¦gralit¨¦ ou en partie

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Nikolarakis
·¡²Ô³Ù¾±³Ù¨¦
Num¨¦ros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
Duty Judge
Language of Judgment
Type de D¨¦cision
°ä²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ/³§´Ç³Ü²õ-³¦²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ