51ÁÔÆæ

La finalit¨¦ des litiges: l'opportunit¨¦ de la finalit¨¦ des litiges dans les proc¨¦dures exige qu'une partie puisse ¨ºtre en mesure de soulever une d¨¦fense valable de Res Judicata, qui pr¨¦voit qu'une question entre les m¨ºmes personnes, impliquant la m¨ºme cause d'action, ne peut pas ¨ºtre jug¨¦e deux fois deux fois . Res Judicata: Une fois une affaire d¨¦termin¨¦e, les parties ne devraient pas ¨ºtre en mesure de reviter le m¨ºme probl¨¨me. Une question, largement parlant, est une question de fait ou de question de droit dans un diff¨¦rend entre deux ou plusieurs parties sur lesquelles un tribunal est appel¨¦ ¨¤ d¨¦cider et ¨¤ se prononcer dans son jugement. L'objet de la r¨¨gle de la justice est qu '?il doit y avoir une fin de litige? afin de ?garantir la stabilit¨¦ du processus judiciaire? (Meron 2012-UNAT-198) .redaction: dans le contexte des Nations Unies, les deux ?tats-Unis Les nations contestent le Tribunal et le Tribunal des appels des Nations Unies dans leurs d¨¦cisions publi¨¦es, identifient g¨¦n¨¦ralement les candidats qui portent les affaires. La transparence est un ¨¦l¨¦ment cl¨¦ du nouveau syst¨¨me de justice, mais c'est un ¨¦l¨¦ment qui doit ¨ºtre ¨¦quilibr¨¦ contre la n¨¦cessit¨¦ de rendre justice dans les cas individuels, notamment en accordant certaines mesures de confidentialit¨¦ en ce qui concerne l'identit¨¦ d'une partie o¨´ elle se trouve ¨ºtre justifi¨¦ pour la confidentialit¨¦, la s¨¦curit¨¦ ou d'autres raisons imp¨¦rieuses. Il s'agit essentiellement d'une question de peser l'int¨¦r¨ºt public contre l'int¨¦r¨ºt priv¨¦. La position par d¨¦faut du Tribunal est celle de la transparence, ¨¤ moins que le tribunal ne d¨¦termine qu'un int¨¦r¨ºt concurrent l'emporte. ? moins qu'il existe des circonstances inhabituelles ou exceptionnelles, en particulier des ¨¦l¨¦ments de preuve pr¨¦sent¨¦s lors d'une audience devant le tribunal, les requ¨ºtes de confidentialit¨¦ et de r¨¦daction doivent ¨ºtre d¨¦courag¨¦es. Donn¨¦es personnelles: dans de nombreuses juridictions domestiques, les dossiers judiciaires et les plaidoiries dans les actions civiles sont g¨¦n¨¦ralement disponibles au public , et la scellage et la r¨¦duction des dossiers se font normalement sous des dispositions statutaires sp¨¦cifiques et conform¨¦ment ¨¤ des motifs ¨¦tablis justifi¨¦s par des int¨¦r¨ºts convaincants de confidentialit¨¦ ou de s¨¦curit¨¦ qui l'emportent sur l'int¨¦r¨ºt public pour l'acc¨¨s au dossier judiciaire. Par exemple, aux ?tats-Unis, les r¨¨gles f¨¦d¨¦rales de proc¨¦dure civile, ainsi que les r¨¨gles de proc¨¦dure civile de nombreux ?tats, contiennent des dispositions sur la protection des informations personnelles sensibles contre la divulgation inutile dans les documents judiciaires. Les types de donn¨¦es consid¨¦r¨¦es comme des informations personnelles restreintes comprennent, entre autres, les num¨¦ros de s¨¦curit¨¦ sociale, les dates de naissance, les num¨¦ros de compte financier et le permis de conduire ou les num¨¦ros de carte d'identit¨¦. Il est important de noter que les noms des parties ¨¤ une affaire civile, y compris le nom de Dominus litis, ne sont g¨¦n¨¦ralement pas consid¨¦r¨¦s comme des donn¨¦es personnelles confidentielles n¨¦cessitant une r¨¦daction. Seulement, et toute suggestion que la d¨¦nomination d'un candidat conduit automatiquement ¨¤ une violation de ses droits humains fondamentaux manque de soutien juridique persuasif et contredit le principe bien ¨¦tabli de la transparence dans les affaires judiciaires. Motion ou demande pour une audience ¨¤ cl?ture, pour la confidentialit¨¦ et l'anonymat, et pour la scellage ou la r¨¦daction des dossiers est de la plus haute importance. Les demandes doivent ¨ºtre d¨¦pos¨¦es dans un d¨¦lai raisonnable, ¨¤ d¨¦faut, ce qui pourrait bien faire valoir que le juge pr¨¦sident est Functus Office ou que la demande a ¨¦t¨¦ d¨¦raisonnablement retard¨¦e et doit donc ¨ºtre rejet¨¦e.