51ÁÔÆæ

Le Tribunal a ordonn¨¦ l'annulation de la d¨¦cision administrative de s¨¦parer le demandeur du service. Le Tribunal a accord¨¦ la r¨¦mun¨¦ration des demandeurs pour les irr¨¦gularit¨¦s substantielles et proc¨¦durales l'occasion par le fait de ne pas suivre ses propres directives, r¨¨gles et proc¨¦dures. Ultra vires - Ce n'¨¦tait pas dans la comp¨¦tence de l'¨¦quipe de leadership de Mission d'UNMISS pour quitter son r?le de mise en ?uvre du mandat de la nouvelle mission afin de p¨¦n¨¦trer dans les questions de gestion des ressources humaines et de transition et de d¨¦transition du personnel de l'ancienne mission ¨¤ le nouveau. Le tribunal n'est pas convaincu que la soi-disant examen et le re-profil des postes entrepris par le MLT ¨¦quivalaient ¨¤ autre chose qu'un exercice arbitraire et ill¨¦gal de l'autorit¨¦. Le fait que tous les postes dans les UNMI devaient n¨¦cessairement ¨ºtre abolis ¨¤ la suite de la r¨¦solution du Conseil de s¨¦curit¨¦ 1997 (2011) ne l¨¦galise pas la prise de d¨¦cisions ultra vires et cela ne justifie pas non plus de ne pas se conformer aux r¨¨gles applicables de l'autorit¨¦ d¨¦l¨¦gu¨¦e - pour les missions de maintien de la paix, non plus, Le r?le de la classification et du profilage des publications est la fonction du service de soutien sp¨¦cialis¨¦ au personnel de terrain sous DFS. Il n'y avait aucune preuve que DFS avait d¨¦l¨¦gu¨¦ son autorit¨¦ ¨¤ cet ¨¦gard au MLT.