51ÁÔÆæ

UNDT/2013/144

UNAT Held or UNDT Pronouncements

Le tribunal a constat¨¦ que, puisque le demandeur n'a pas demand¨¦ ¨¤ l'administration d'ouvrir une nouvelle TVA et, ¨¤ ce titre, pour provoquer une d¨¦cision administrative de refus, la demande ¨¦tait irr¨¦couvrable ¨¤ cet ¨¦gard. Le Tribunal a en outre constat¨¦ que la d¨¦cision de s¨¦lectionner un autre candidat ¨¦tait imparfait de mani¨¨re proc¨¦durale car la requ¨¦rante, malgr¨¦ sa demande, n'a pas re?u les noms des membres du comit¨¦ d'entrevue. Compte tenu de l'historique des cas, il ne fait aucun doute que le demandeur aurait demand¨¦ un changement de membres du panel et qu'un administrateur raisonnable aurait conc¨¦d¨¦ ¨¤ sa demande. Par cons¨¦quent, l'irr¨¦gularit¨¦ proc¨¦durale ¨¦tait substantielle et a eu un impact sur la d¨¦cision de s¨¦lection finale qui a d? ¨ºtre annul¨¦e. Le requ¨¦rant avait une chance sur 7 d'¨ºtre promu et a re?u une r¨¦mun¨¦ration pour le mat¨¦riel (en vertu de l'art. 10.5 du statut) et des dommages moraux.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

La requ¨¦rante a fait appel de la d¨¦cision de nommer un autre candidat qu'¨¤ elle ¨¤ un poste de directeur (D-1), Unctad, et le fait de ne pas ouvrir une nouvelle TVA pour le poste contest¨¦ en attendant la finalisation de la proc¨¦dure de s¨¦lection.

Legal Principle(s)

D¨¦cision administrative: Dans le cas o¨´ l'administration permet une situation ill¨¦gale, un membre du personnel doit demander ¨¤ l'administration de mettre fin ¨¤ la situation ill¨¦gale et, ¨¤ ce titre, provoque une d¨¦cision administrative implicite ou explicite de refus. Une d¨¦cision administrative implicite ne peut ¨ºtre notifi¨¦e par ¨¦crit. Non-promotion: l'objectif de la r¨¨gle selon laquelle l'administration doit informer les candidats avant l'entretien de la composition du comit¨¦ d'¨¦valuation est de leur permettre d'¨¦lever des conflits d'int¨¦r¨ºts potentiels, donc pour donner ¨¤ l'administration la possibilit¨¦ de modifier les membres du panel. Le fait de ne pas fournir ¨¤ un candidat les noms des membres du comit¨¦ d'¨¦valuation constitue une irr¨¦gularit¨¦ proc¨¦durale qui peut, dans certains cas, ¨ºtre substantielle et conduire ¨¤ l'annulation de la d¨¦cision de s¨¦lection. L'administration est forc¨¦ment ¨¤ suivre ses propres r¨¨gles.

Outcome

Jugement rendu en faveur du requ¨¦rant en int¨¦gralit¨¦ ou en partie

Outcome Extra Text

Seule des performances sp¨¦cifiques (y compris la r¨¦siliation avec une r¨¦mun¨¦ration en Lieu)

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Asariotis
·¡²Ô³Ù¾±³Ù¨¦
Num¨¦ros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
Duty Judge
Language of Judgment
Type de D¨¦cision
°ä²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ/³§´Ç³Ü²õ-³¦²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ
Droit Applicable