51ÁÔÆæ

UNDT/2010/203

UNAT Held or UNDT Pronouncements

Inexplicablement, le JAB dans son rapport Sua Sponte a abord¨¦, comme une question officielle avant elle, le traitement d'une lettre privil¨¦gi¨¦e et confidentielle (?lettre confidentielle?) que l'avocat du requ¨¦rant avait envoy¨¦ au sous-secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral pour OIOS (?USG ?) Concernant le litige JAB en cours. Le JAB a refus¨¦ la demande de non-s¨¦lection du demandeur, mais a constat¨¦ que l'intim¨¦ devait au demandeur des excuses pour transmettre la lettre confidentielle ¨¤ certains membres du personnel. L'intim¨¦ a par la suite confirm¨¦ la d¨¦cision de non-s¨¦lection, mais a rejet¨¦ la d¨¦livrance des excuses concernant la distribution de la lettre confidentielle, faisant r¨¦f¨¦rence au demandeur de ?tout recours? ¨¤ l'ancien tribunal administratif de l'ONU. Dans son appel au Tribunal administratif, le demandeur a exprim¨¦ la seule question en appel comme ¨¦tant ?si l'intim¨¦ a r¨¦v¨¦l¨¦ des informations confidentielles pr¨¦sum¨¦es¡­. et si le demandeur a subi un pr¨¦judice cons¨¦cutif pour lequel il a droit ¨¤ une compensation ?- une question qui n'avait jamais fait l'objet d'un examen administratif et qui n'avait pas ¨¦t¨¦ officiellement pr¨¦serv¨¦ pour l'appel. R¨¦sultat: L'appel est rejet¨¦ comme non ¨¤ cr¨¦ance.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Le demandeur n'a pas ¨¦t¨¦ s¨¦lectionn¨¦ pour un poste P-5 et a) a demand¨¦ un examen administratif de la d¨¦cision et b) a soumis un appel au JAB.

Legal Principle(s)

Une premi¨¨re ¨¦tape obligatoire de tout processus d'appel devant le tribunal des litiges est que le demandeur a demand¨¦ un examen administratif ou une ¨¦valuation de gestion de la d¨¦cision administrative contest¨¦e, selon le moment de la prise de la d¨¦cision. La requ¨¦rante doit identifier clairement la d¨¦cision administrative qu'elle appelle, sinon sa demande n'est pas ¨¤ recevoir. Bien que le tribunal puisse ordonner une performance sp¨¦cifique ¨¤ une d¨¦cision contest¨¦e en vertu de l'art. 10.5 du statut, cette disposition n'inclut pas les performances sp¨¦cifiques d'une recommandation JAB, qui n'est consultative que et ne constitue pas une d¨¦cision administrative contestable en vertu de la loi.

Outcome

Rejet¨¦ sur la recevabilit¨¦

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
O'Neill
·¡²Ô³Ù¾±³Ù¨¦
Num¨¦ros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
Duty Judge
Language of Judgment
Type de D¨¦cision
°ä²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ/³§´Ç³Ü²õ-³¦²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ