UNAT Held or UNDT Pronouncements
Unat a not¨¦ qu'au moment de postuler le poste, des informations ¨¦taient disponibles pour l'appelant sous la forme du manuel du demandeur Inspira, y compris la liste mondiale de la base de donn¨¦es de l'enseignement sup¨¦rieur, ce qui signifiait qu'il avait les informations sur la fa?on de refl¨¦ter son dipl?me correctement Dans sa demande ¨¦lectronique et qu'une demande inexacte le rendrait in¨¦ligible pour le poste. Unat a jug¨¦ que UNDT n'avait fait aucune erreur de droit ou de fait en rejetant la contestation de l'appelant de la d¨¦cision de ne pas le consid¨¦rer ou de le s¨¦lectionner pour le poste. UNAT a rejet¨¦ l'appel et a confirm¨¦ le jugement de l'UND.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Le demandeur a contest¨¦ la d¨¦cision de ne pas le consid¨¦rer ou de le s¨¦lectionner pour un poste. En d¨¦tention provisoire, dans le jugement UNDT / 2019/184, UNDT a conclu que le requ¨¦rant n'avait pas r¨¦ussi ¨¤ conclure correctement son dipl?me dans sa demande ¨¦lectronique et que, par cons¨¦quent, sa demande a ¨¦t¨¦ l¨¦galement projet¨¦e comme ne r¨¦pondant pas aux exigences ¨¦ducatives minimales pour le poste. UNDT a conclu que la d¨¦cision contest¨¦e ¨¦tait l¨¦gale et a rejet¨¦ la demande.
Legal Principle(s)
Le Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral a un large pouvoir discr¨¦tionnaire en mati¨¨re de s¨¦lection du personnel. En examinant les d¨¦cisions de s¨¦lection du personnel, c'est le r?le de UNT et UNAT pour ¨¦valuer si les r¨¦glementations et r¨¨gles applicables ont ¨¦t¨¦ appliqu¨¦es et s'ils ont ¨¦t¨¦ appliqu¨¦s de mani¨¨re juste, transparente et non discriminatoire. Le r?le des tribunaux ne consiste pas ¨¤ remplacer leur d¨¦cision ¨¤ celle de l¡¯administration. La r¨¦mun¨¦ration ne peut ¨ºtre attribu¨¦e lorsqu'aucune ill¨¦galit¨¦ n'a ¨¦t¨¦ ¨¦tablie.