UNAT Held or UNDT Pronouncements
En tant que question pr¨¦liminaire, en r¨¦ponse ¨¤ la demande de mesures provisoires de l'appelant, dans laquelle elle a demand¨¦ que le Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral ait respect¨¦ le jugement de l'UNT ¨¤ mesure qu'il n'avait pas ¨¦t¨¦ en appel, inatter demand¨¦ avant UNT. Sur la requ¨ºte de l¡¯appelant pour faire preuve d¡¯affirmation et de preuves, Unat a not¨¦ que l¡¯appelante compl¨¦tait son appel et a rejet¨¦ la requ¨ºte. Sur le fond, Unat a jug¨¦ que l'appel ¨¦tait limit¨¦ ¨¤ la demande d'indemnisation suppl¨¦mentaire, conform¨¦ment au document de la procuration de l'appelant, et que toutes ses autres r¨¦clamations n'¨¦taient pas ¨¤ recevoir. Sur l'affirmation de l'appelant selon laquelle le jugement n'avait pas fix¨¦ la r¨¦mun¨¦ration en ligne comme alternative ¨¤ l'annulation, Unat a jug¨¦ qu'il n'¨¦tait requis que lorsque la d¨¦cision administrative contest¨¦e concernait la nomination, la promotion ou la r¨¦siliation et qu'il n'y avait donc aucune erreur et l'appel de l'appelant sur la question doit ¨¦chouer. Sur la r¨¦clamation de l¡¯appelant de performances sp¨¦cifiques sous forme de paiement de cong¨¦s de maladie qui n¡¯avaient pas ¨¦t¨¦ ¨¦puis¨¦s, Unat a jug¨¦ que la r¨¦clamation avait ¨¦chou¨¦. Sur les autres r¨¦clamations de l¡¯appelant, y compris la demande d¡¯augmentation du montant des co?ts accord¨¦s, Unat a jug¨¦ que l¡¯appelant n¡¯a pas ¨¦tabli d¡¯erreurs de droit ou de fait conduisant ¨¤ une d¨¦cision manifestement d¨¦raisonnable de l¡¯UNDT. Unat a jug¨¦ qu'il reporterait ¨¤ UNT le montant des co?ts accord¨¦s. Unat a pris note de la r¨¦cente ¨¦mission ST / AI / 2019/1 sur la r¨¦solution des litiges relatifs aux d¨¦terminations m¨¦dicales qui se sont produites apr¨¨s la d¨¦livrance d'un jugement UND et ont recommand¨¦ que l'administration examine son applicabilit¨¦ ¨¤ la situation de l'appelant, car l'affaire est rest¨¦e non r¨¦solu. UNAT a rejet¨¦ l'appel et a confirm¨¦ le jugement de l'UND.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Le demandeur a contest¨¦ la d¨¦cision de ne pas la recommander pour examen pour une prestation d'invalidit¨¦ de la part du TNUSPC. UNT a annul¨¦ la d¨¦cision au motif qu'il ¨¦tait ill¨¦gal, car la d¨¦cision reposait sur le rapport d'un examen m¨¦dical ind¨¦pendant, qui, selon lui, r¨¦sulte de proc¨¦dures ill¨¦gales. Undt a not¨¦ qu'il y avait une carence dans le r¨¦gime r¨¦glementaire car il n'y avait pas de m¨¦canisme pour traiter le d¨¦saccord des parties sur la composition du conseil m¨¦dical et les co?ts exceptionnellement attribu¨¦s de 5 000 USD au requ¨¦rant pour la carence ont abouti ¨¤ une proc¨¦dure longue et abusive m¨ºme si elle n'a pas ¨¦t¨¦ attribuer des dommages-int¨¦r¨ºts ¨¤ lui.
Legal Principle(s)
Sauf lorsqu'une d¨¦cision administrative annul¨¦e concerne la nomination, la promotion ou la r¨¦siliation, il n'y a aucune obligation pour undt ou unat d'¨¦tablir une r¨¦mun¨¦ration in-lieu comme alternative ¨¤ l'annulation.