UNAT Held or UNDT Pronouncements
Unat a consid¨¦r¨¦ une demande de r¨¦vision du jugement n ¡ã 2017-UNAT-737 d¨¦pos¨¦ par Mme Likukela. ? titre pr¨¦liminaire, UNAT a rejet¨¦ sa requ¨ºte pour fournir des d¨¦p?ts suppl¨¦mentaires. Unat a jug¨¦ que Mme Likukela ne pr¨¦sentait aucun fait nouveau et / ou d¨¦cisif qui, ¨¤ l'¨¦poque, le jugement rendu ¨¦tait inconnu au sens de l'article 11, paragraphe 1, de la loi Unat. UNAT a rejet¨¦ la demande de r¨¦vision et a confirm¨¦ le jugement Unat.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Pr¨¦c¨¦dent de l'UNAT Jugement: La requ¨¦rante a contest¨¦ un conseil consultatif sur les demandes d'indemnisation (ABCC) recommandation pour sa demande d'indemnisation relative ¨¤ une blessure. UNDT a rejet¨¦ la demande dans son int¨¦gralit¨¦ et a constat¨¦ qu'il n'avait aucune comp¨¦tence pour examiner la d¨¦cision du Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral sur la base de la recommandation de l'ABCC, qui ¨¦tait bas¨¦e sur un conseil m¨¦dical. Dans le jugement n ¡ã 2017-UNAT-737 Unat, a jug¨¦ que: undt ne se tenait pas correctement non comp¨¦tent pour rendre les conclusions m¨¦dicales contredisant les preuves m¨¦dicales produites par l'ABCC; UNDT n'a pas commis d'erreur en concluant que la recommandation de l'ABCC n'avait aucun lien avec la tentative de recouvrement des fonds qui lui auraient ¨¦t¨¦ pay¨¦s par la Federal Credit Union des Nations Unies par erreur; Et UNDT avait raison de trouver la bonne fa?on pour l'appelant de demander la r¨¦examen des conclusions m¨¦dicales pour elle de demander, conform¨¦ment ¨¤ l'article 17 de l'annexe D, que son affaire soit r¨¦examin¨¦e par un groupe d'experts m¨¦dicaux, qu'elle avait n'a pas r¨¦ussi ¨¤ faire. UNAT a rejet¨¦ l'appel.
Legal Principle(s)
Une r¨¦vision d'un jugement est une proc¨¦dure d'examen qui est de nature corrective et non une opportunit¨¦ pour un demandeur de r¨¦arr¨ºter son cas.