UNAT Held or UNDT Pronouncements
Unat a consid¨¦r¨¦ une demande de r¨¦vision du jugement. Unat a soutenu que M. Saeed n'avait pr¨¦sent¨¦ aucun fait nouveau et d¨¦cisif et que, par cons¨¦quent, sa demande ¨¦tait sans fondement. UNAT a rejet¨¦ la demande de r¨¦vision.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Pr¨¦c¨¦dent un jugement de l'UNAT: M. Saeed a contest¨¦ la d¨¦cision d'approuver un nouveau workflow dans une division. Dans le jugement n ¡ã 2016-UNAT-617, UNAT a rejet¨¦ l'appel dans son int¨¦gralit¨¦, d¨¦clarant que M. Saeed n'avait pas fond¨¦ son appel ¨¤ aucun motif d'appel expos¨¦ dans la loi Unat. En ce qui concerne l'approbation du nouveau workflow, Unat a jug¨¦ que m¨ºme s'il devait ¨ºtre consid¨¦r¨¦ comme une d¨¦cision de d¨¦cision, la demande de r¨¦vision de la d¨¦cision avait ¨¦t¨¦ soumise apr¨¨s l'expiration de la date limite, comme indiqu¨¦ correctement par Unrwa DT.
Legal Principle(s)
La proc¨¦dure d'une r¨¦vision du jugement est de nature corrective et non une opportunit¨¦ pour un demandeur de r¨¦arranger son cas.