UNAT Held or UNDT Pronouncements
UNAT a consid¨¦r¨¦ l¡¯appel du Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral et l¡¯appel de M. Skourikhine. En ce qui concerne l'appel du Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral, Unat a not¨¦ qu'il n'y avait aucune exigence ¨¤ l'article 9. 4 de ST / AI / 2010/3 pour que le chef de d¨¦partement examine d'abord tous Supprimez sp¨¦cifiquement une telle exigence. Unat a constat¨¦ que UNDT avait commis une erreur en droit pour d¨¦cider que la nomination des candidats r¨¦primands ¨¦tait contraire ¨¤ ST / AI / 2010/3, car la d¨¦cision de le faire ¨¦tait enti¨¨rement dans le pouvoir discr¨¦tionnaire de l'administration, et aucun abus de ce pouvoir discr¨¦tionnaire n'a ¨¦t¨¦ d¨¦montr¨¦. En ce qui concerne l'appel de M. Skourikhine, UNAT a constat¨¦ que ses affirmations selon lesquelles UNT ne consid¨¦raient pas ses arguments concernant le manque d'exp¨¦rience des candidats r¨¦chang¨¦s, que la d¨¦cision de ne pas le s¨¦lectionner avait des motifs inappropri¨¦s et qu'une liste noire existait ¨¦tait sans fondement, car Ces probl¨¨mes ont ¨¦t¨¦ examin¨¦s par l'UNDT. Unat a jug¨¦ qu¡¯il n¡¯y avait aucune violation des droits de la proc¨¦dure r¨¦guli¨¨re de M. Skourikhine et que l¡¯attribution de dommages-int¨¦r¨ºts, y compris les dommages-int¨¦r¨ºts moraux, ne pouvait pas ¨ºtre autoris¨¦e ¨¤ se tenir debout. Unat a confirm¨¦ l¡¯appel du secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral, a rejet¨¦ l¡¯appel de M. Skourikhine et a quitt¨¦ le jugement de l¡¯UND.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
M. Skourikhine a contest¨¦ les d¨¦cisions de ne pas le s¨¦lectionner pour certains postes. Pour l'ouverture d'emploi n ¡ã 16337, UNDT a constat¨¦ que la r¨¦clamation de M. Skourikhine n'¨¦tait pas ¨¤ recevoir car elle n'avait pas ¨¦t¨¦ soumise ¨¤ une ¨¦valuation de la direction. Pour l'ouverture d'emploi n ¡ã 17880, UNDT a constat¨¦ que l'administration ne fournissait aucune raison valable justifiant l'annulation de la vacance et l'a donc trouv¨¦e ill¨¦gale. Undt a ¨¦galement trouv¨¦ ill¨¦gal la s¨¦lection de M. Blokhine par l'administration pour l'ouverture d'emploi n ¡ã 20354 et sa s¨¦lection de M. Bebenine pour l'ouverture d'emploi n ¡ã 23895. UND a ordonn¨¦ la r¨¦siliation de la d¨¦cision de s¨¦lectionner M. Blokhine pour l'ouverture d'emploi n ¡ã 20354 et M. Bebenine pour Ouverture d'emploi n ¡ã 23895 ou, dans l'alternative, le paiement de l'indemnisation pour les dommages-int¨¦r¨ºts mat¨¦riels. UNT a ¨¦galement accord¨¦ ¨¤ M. Skourikhine Moral Dommage.
Legal Principle(s)
Le chef d'un d¨¦partement / bureau a le pouvoir discr¨¦tionnaire de prendre une d¨¦cision de s¨¦lection des candidats inclus dans la liste et il n'y a aucune obligation pour que le chef de d¨¦partement examine d'abord tous les candidats non ross¨¦s.