UNAT Held or UNDT Pronouncements
Le Tribunal n'a pas trouv¨¦ de fondement ¨¤ la requ¨ºte. En particulier, le Tribunal n'a trouv¨¦ aucun fondement ¨¤ l'all¨¦gation des requ¨¦rants selon laquelle les d¨¦cisions contest¨¦es ¨¦taient ill¨¦gales ou qu'elles faisaient l'objet d'une discrimination fond¨¦e sur le sexe. Le Tribunal a conclu qu'aucun des requ¨¦rants ne remplissait les conditions requises pour b¨¦n¨¦ficier de l'article 6.3(a)(i). 6.3(a)(i) du cong¨¦ parental en vertu de l'article 1.2 de l'instruction ST/AI/20. 1.2 de l'instruction administrative ST/AI/2023/2, qui fixait la date limite au 1er janvier 2023, et qu'elles ne remplissaient pas non plus les conditions requises pour b¨¦n¨¦ficier du cong¨¦ sp¨¦cial de dix semaines au titre des mesures transitoires, puisqu'elles n'avaient pas accouch¨¦ et n'¨¦taient pas en cong¨¦ de maternit¨¦ au 1er janvier 2023. Le Tribunal a conclu que les requ¨¦rantes n'ayant pas donn¨¦ naissance ¨¤ leurs enfants, elles n'avaient pas droit ¨¤ un cong¨¦ parental suppl¨¦mentaire de 10 semaines ¨¤ plein traitement.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Les requ¨¦rants, M. Caldin, r¨¦viseur de niveau P-4 au D¨¦partement de l'Assembl¨¦e g¨¦n¨¦rale et de la gestion des conf¨¦rences (? DGACM ?), et M. Langelaar, fonctionnaire de l'administration p¨¦nitentiaire, au niveau P-5, ¨¤ la Mission d'assistance des Nations unies en Somalie (? MONUA ?), ont contest¨¦ la d¨¦cision du 23 mars 2023 du DGACM et la d¨¦cision du 12 mars 2023 de la MONUA de rejeter chacune de leurs demandes d'octroi de 16 semaines de cong¨¦ parental au titre du nouveau cadre de l'Organisation en mati¨¨re de cong¨¦ parental, ST/AI/2023/2 (Cong¨¦ parental et cong¨¦ pour raisons familiales).
Legal Principle(s)
Le Tribunal a trouv¨¦ une logique claire derri¨¨re les mesures transitoires du cong¨¦ parental, qui est de prendre en compte la recommandation de l'Organisation mondiale de la sant¨¦ (? OMS ?) de six mois minimum d'allaitement pour les m¨¨res de naissance. ? cet ¨¦gard, le Tribunal d'appel a estim¨¦ qu'? une diff¨¦rence de traitement qui poursuit une politique l¨¦gitime ne constitue pas une discrimination injuste s'il existe un lien rationnel entre la diff¨¦renciation et le but qu'elle est cens¨¦e atteindre ? (voir Canova 2022-UNAT-1252, para. 39, et aussi Krioutchkov 2022-UNAT-1248, para. 32). En l'esp¨¨ce, la diff¨¦rence de traitement entre les parents qui donnent naissance ¨¤ un enfant et les parents qui ne donnent pas naissance ¨¤ un enfant sert un objectif politique l¨¦gitime. Il existe un lien rationnel clair entre la diff¨¦renciation et l'objectif de la politique, qui est de traiter les questions de sant¨¦ li¨¦es ¨¤ la naissance d'un enfant, conform¨¦ment ¨¤ la recommandation de l'OMS.
Outcome
Outcome Extra Text
|