51ÁÔÆæ

UNDT/2023/036

UNAT Held or UNDT Pronouncements

Le demandeur a demand¨¦ une ¨¦valuation de la gestion le 27 janvier 2023. La date limite pour la r¨¦ponse ¨¤ l'¨¦valuation de la gestion ¨¦tait le 13 mars 2023. Le requ¨¦rant a d¨¦pos¨¦ sa demande le 13 f¨¦vrier 2023, soit 28 jours avant la date limite de r¨¦ponse ¨¤ l'¨¦valuation de la gestion. Par cons¨¦quent, le Tribunal a estim¨¦ que la demande avait ¨¦t¨¦ d¨¦pos¨¦e pr¨¦matur¨¦ment et qu'elle n'¨¦tait donc pas recevable.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Non remboursement des frais de voyage pour une ¨¦vacuation m¨¦dicale au Maroc en avril-mai 2022.

Legal Principle(s)

La disposition 11.2 du R¨¨glement du personnel et l'art. 8 du Statut de l'UNDT n'exigent qu'une demande d'¨¦valuation de la gestion et pas n¨¦cessairement l'obtention de cette ¨¦valuation. Toutefois, le Tribunal d'appel a soulign¨¦ l'obligation d'attendre le contr?le hi¨¦rarchique. L'objectif du contr?le hi¨¦rarchique est de donner ¨¤ l'administration la possibilit¨¦ de corriger toute erreur dans une d¨¦cision administrative de sorte que le contr?le juridictionnel de la d¨¦cision administrative ne soit pas n¨¦cessaire et il donne au requ¨¦rant la possibilit¨¦ d'examiner les motifs de l'administration avant d'introduire la requ¨ºte, favorisant ainsi la rationalit¨¦ et l'exhaustivit¨¦ des arguments devant le Tribunal.

Comme l'a jug¨¦ le Tribunal dans l'affaire Steinbach UNDT/2018/034, la demande qui a ¨¦t¨¦ d¨¦pos¨¦e sans le r¨¦sultat de l'¨¦valuation de la gestion reste irrecevable m¨ºme apr¨¨s la publication de l'¨¦valuation de la gestion. Une telle situation, pour un requ¨¦rant qui souhaite poursuivre sa requ¨ºte devant le Tribunal du contentieux administratif, n¨¦cessite un nouveau d¨¦p?t conform¨¦ment aux d¨¦lais applicables.

Outcome

Rejet¨¦ sur la recevabilit¨¦

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
KAMDEM SOUOP
·¡²Ô³Ù¾±³Ù¨¦
Num¨¦ros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
Duty Judge
Language of Judgment
Type de D¨¦cision
°ä²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ/³§´Ç³Ü²õ-³¦²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ