UNAT Held or UNDT Pronouncements
Le tribunal a not¨¦ que le demandeur n'avait identifi¨¦ aucune partie op¨¦ratoire du jugement Massi undt / 2016/100 qui n'aurait pas ¨¦t¨¦ ex¨¦cut¨¦. En outre, le jugement Massi undt / 2016/100 a trait¨¦ le calcul et le calendrier de la r¨¦mun¨¦ration pour perte de capacit¨¦ de gain due au demandeur du 14 mai 2005 au 31 d¨¦cembre 2015. Aucune ordonnance n'a ¨¦t¨¦ rendue en ce qui concerne le paiement ou le droit ¨¤ la r¨¦mun¨¦ration apr¨¨s 31 D¨¦cembre 2015. Le Tribunal a conclu que la pr¨¦sente demande soulevait une question diff¨¦rente de celle abord¨¦e dans le jugement Massi undt / 2016/100 et n'¨¦tait li¨¦e ¨¤ aucun des recours qui y sont accord¨¦s. Il a donc constat¨¦ que la demande n'est pas cr¨¦able comme demande d'ex¨¦cution du jugement en vertu de l'art. 12.4 du statut du tribunal. Le Tribunal a ¨¦galement constat¨¦ que la demande n'est pas ¨¤ recevoir comme contestation autonome contre la lettre du 29 avril 2019, car le demandeur n'a pas demand¨¦ d'¨¦valuation de la gestion, comme l'exige le TAR. 8.1 (c) du statut et de l¡¯art du tribunal. 5.2 de l'annexe D. En tout ¨¦tat de cause, le tribunal conclut que la lettre du 20 avril 2019 par l'administrateur, r¨¦clamations de r¨¦mun¨¦ration, unog, n'est qu'une r¨¦it¨¦ration de la d¨¦cision du 29 octobre 2015 et destin¨¦e ¨¤ informer le demandeur que ses paiements cesseraient. Il ne constitue pas une nouvelle d¨¦cision administrative.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Le demandeur remet en question la lettre du 29 avril 2019 de l'administrateur de la demande de r¨¦clamations, unog, lui conseillant que le paiement de sa r¨¦mun¨¦ration pour perte de capacit¨¦ de gain en vertu de l'art. 11.2 (d) de l'annexe D aux r¨¨gles du personnel cesserait le 31 mai 2019.
Legal Principle(s)
Conform¨¦ment ¨¤ l'art. 12.4 du statut du Tribunal des litiges, ?[o] nce Un jugement est ex¨¦cutable en vertu de l'article 11, paragraphe 3, de la pr¨¦sente loi, l'une ou l'autre des parties peut s'appliquer au Tribunal des diff¨¦rends pour une ordonnance d'ex¨¦cution du jugement si le jugement exige l'ex¨¦cution de l'ex¨¦cution ¨¤ l'int¨¦rieur une certaine p¨¦riode de temps et une telle ex¨¦cution n'a pas ¨¦t¨¦ effectu¨¦e ?. L'¨¦valuation de la gestion est une exigence obligatoire pour saisir le tribunal des litiges [dans un certain type de cas] et ce dernier n'a pas le pouvoir de divertir une demande qui ne r¨¦pond pas ¨¤ cette exigence. (Voir, par exemple, Rosana 2012-UNAT-273 Dzuverovic 2013-UNAT338 Kouadio 2015-UNAT-558). Le non-respect de cette exigence obligatoire rend la demande de rationne irr¨¦couvrable (Egglesfield 2014-UNAT-402).