UNAT Held or UNDT Pronouncements
Unat a jug¨¦ que UNDT avait correctement ¨¦tabli que le silence de la gestion du PNUE constituait une d¨¦cision administrative implicite et que cette d¨¦cision a ¨¦t¨¦ prise le 31 ao?t 2009. UNAT d¨¦tenait la demande d'¨¦valuation de la gestion de l'appelant et que la demande ¨¦tait donc, donc , pas ¨¤ recevoir. UNAT a rejet¨¦ l'appel et a confirm¨¦ le jugement de l'UND.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Jugement de l'UNDT: la requ¨¦rante a contest¨¦ le d¨¦faut du PNUE ¨¤ mettre ¨¤ niveau son poste en temps opportun, all¨¦guant que cela l'emp¨ºchait de pouvoir postuler et rivaliser pour le poste reclass¨¦. UNDT a d¨¦termin¨¦ que la demande n'¨¦tait pas ¨¤ recevoir. Cependant, UNDT a critiqu¨¦ le r¨¦pondant sur plusieurs comptes proc¨¦duraux. UNDT a constat¨¦ que l¡¯administration de l¡¯administration ¨¤ r¨¦pondre aux requ¨ºtes du demandeur constituait une d¨¦cision implicite et, par cons¨¦quent, appel¨¦e. N¨¦anmoins, UNDT a jug¨¦ que le demandeur n'avait pas le droit de fixer une date (20 octobre 2009) arbitrairement sur laquelle l'absence de r¨¦ponse de l'intim¨¦ serait pr¨¦sum¨¦e ¨ºtre une d¨¦cision administrative implicite et ensuite utiliser cette date comme d¨¦but de d¨¦lai pour sa demande d'¨¦valuation de la gestion. UNDT a constat¨¦ que la date de retraite du demandeur du 31 ao?t 2009, plut?t que le 20 octobre 2009, aurait d? ¨ºtre la date implicite ¨¤ laquelle une d¨¦cision administrative a ¨¦t¨¦ prise. Calculant le d¨¦lai de 60 jours au 31 ao?t 2009, UNDT a conclu que la demande d'¨¦valuation de la gestion d¨¦pos¨¦e le 3 d¨¦cembre 2009 ¨¦tait bien en dehors du d¨¦lai et qu'il n'¨¦tait pas autoris¨¦ ¨¤ suspendre ou ¨¤ renoncer ¨¤ la date limite pour l'¨¦valuation de la gestion.
Legal Principle(s)
Un appelant ne peut pas d¨¦terminer unilat¨¦ralement la date de la d¨¦cision administrative en envoyant un e-mail ¨¤ l'administration exprimant un ultimatum pour adopter une d¨¦cision ¨¤ une certaine date.