UNAT Held or UNDT Pronouncements
Aucune mise en ?uvre l¨¦gale d'une d¨¦cision expir¨¦e: le tribunal souligne qu'apr¨¨s son expiration, une d¨¦cision ne peut plus produire des effets juridiques et ne peut donc pas ¨ºtre mise en ?uvre et / ou prolong¨¦e et que toute action de cette telle constitue une violation de l'¨¦quit¨¦ proc¨¦durale.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Le demandeur, un assistant personnel au niveau FS-5 avec la Force de s¨¦curit¨¦ int¨¦rimaire des Nations Unies pour Abyei (?Unisfa?) a contest¨¦ les d¨¦cisions des 27 d¨¦cembre 2015 et 23 mars 2016 pour la r¨¦affecter ¨¤ d'autres fonctions ¨¤ UNISFA. Le Tribunal a constat¨¦ que la d¨¦cision du 27 d¨¦cembre 2015 de ne pas ¨ºtre ¨¤ recevoir Rationae tempis car la demande n'avait pas ¨¦t¨¦ d¨¦pos¨¦e ¨¤ une date limite obligatoire de 90 jours pour le d¨¦p?t d'une demande devant le Tribunal des litiges. Le Tribunal a constat¨¦ que la d¨¦cision du 23 mars 2016 de d¨¦placer temporairement le demandeur vers l'unit¨¦ de formation ¨¦tait ¨¤ recevoir et a jug¨¦ la d¨¦cision ill¨¦gale car la d¨¦cision avait expir¨¦ avant la date de la mise en ?uvre (5 juillet 2016) et s'est ¨¦tendue jusqu'¨¤ la fin de la fin de Juin 2017. Le Tribunal a constat¨¦ que l'administration a mis en place ill¨¦galement la d¨¦cision le 5 juillet 2016 et a accord¨¦ l'appel du demandeur contre la d¨¦cision du 23 mars 2016, ordonnant ¨¤ l'intim¨¦ de payer le montant de 2 250 USD au demandeur comme r¨¦mun¨¦ration pour d¨¦tresse ¨¦motionnelle caus¨¦e par la mise en ?uvre et la prolongation ill¨¦gales de la d¨¦cision du 23 mars 2016.
Legal Principle(s)
N / A