UNAT Held or UNDT Pronouncements
The Dispute Tribunal rejected the application as irreceivable, on the grounds that the Applicant's complaint to OAIS was time-barred and that the OAIS properly exercised its discretion in finding that the Applicant's allegations against her colleague were insufficient to fall within the scope of the definition of Le harc¨¨lement et la prima facie ¨¦tablissent une faute. Exigences pour une plainte officielle de harc¨¨lement dans l'UNFPA: conform¨¦ment ¨¤ la Sec. 9.3.1 de la politique de l'UNFPA sur le harc¨¨lement, le harc¨¨lement sexuel et l'abus d'autorit¨¦ (?la politique?), une plainte officielle doit ¨ºtre adress¨¦e ¨¤ l'OAIS dans les six mois ¨¤ compter de la date du dernier incident de harc¨¨lement, de harc¨¨lement sexuel ou d'abus d'autorit¨¦ . Les plaintes ont d¨¦pos¨¦ pr¨¨s de onze mois apr¨¨s que le membre du personnel soit plac¨¦ sur SLWFP et, par cons¨¦quent, sans interaction avec le d¨¦linquant pr¨¦sum¨¦, ne sont pas ¨¤ recevoir. En accord avec la SEC. 9.4 de la politique, il est de la responsabilit¨¦ d'un membre du personnel de justifier une plainte aupr¨¨s de l'OAIS avec une description solide des circonstances factuelles, pour permettre ¨¤ l'enqu¨ºteur d'avoir une image claire des incidents pr¨¦sum¨¦s. Le membre du personnel doit clairement identifier qui ¨¦taient les personnes impliqu¨¦es, o¨´, quand et comment les ¨¦v¨¦nements ont eu lieu, et de quelle mani¨¨re ils ont affect¨¦ l'environnement de travail du membre du personnel ou les droits du membre du personnel. Examen judiciaire d'une d¨¦cision de ne pas lancer une enqu¨ºte sur les all¨¦gations de harc¨¨lement: une d¨¦cision de ne pas ouvrir une enqu¨ºte sur les all¨¦gations de harc¨¨lement peut ¨ºtre soumise ¨¤ un examen judiciaire (NWUKE 2010-UNAT-099). En examinant cette d¨¦cision, le tribunal des litiges examinera si la loi ou l¡¯omission de l¡¯administration en r¨¦ponse ¨¤ une demande d¡¯enqu¨ºte a ¨¦t¨¦ prise conform¨¦ment ¨¤ la loi applicable (NWUKE). Dans ce processus, le tribunal des diff¨¦rends peut examiner si la proc¨¦dure applicable a ¨¦t¨¦ suivie, si l'OAIS a commis une erreur manifeste dans l'exercice de son pouvoir discr¨¦tionnaire, et si la d¨¦cision de ne pas lancer l'enqu¨ºte a ¨¦t¨¦ entach¨¦e par des ultiorisations (Staedtler UNT / 2014/123 ).
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
La requ¨¦rante a contest¨¦ la d¨¦cision du Bureau des services d'audit et d'enqu¨ºte (?OAIS?), UNFPA, de ne pas revoir sa plainte pour faute et harc¨¨lement contre l'un de ses coll¨¨gues. Dans le jugement de Nielsen UNDT / 2015/061, le tribunal des diff¨¦rends a conclu que la plainte du demandeur aupr¨¨s de l'OAIS ¨¦tait barr¨¦e dans le temps et, par cons¨¦quent, pas ¨¤ recevoir. Dans le jugement de Nielsen 2016-UNAT-648, le tribunal d'appel a annul¨¦ le jugement de l'UNT au motif que le tribunal des diff¨¦rends n'a pas exerc¨¦ un examen judiciaire suffisant pour ne pas examiner la note de fermeture de l'OAIS ¨¤ l'¨¦gard de la plainte du demandeur et renvoy¨¦ l'affaire pour cela ¨¤ consid¨¦rer avec le b¨¦n¨¦fice du dossier complet de l'OAIS.
Legal Principle(s)
N / A