UNAT Held or UNDT Pronouncements
D¨¦cision appelable: Les modalit¨¦s d'un test ¨¦crit dans le contexte d'une s¨¦lection concurrentielle ne peuvent pas ¨ºtre contest¨¦es car elles ne constituent pas une d¨¦cision administrative au sens de l'art. 2.1 (a) du statut du tribunal. Cependant, la non-s¨¦lection finale peut ¨ºtre contest¨¦e au motif que les crit¨¨res de s¨¦lection ou les conditions d'¨¦valuation ¨¦taient un test inappropri¨¦. La m¨¦thodologie d'un tel test ne doit pas n¨¦cessairement reproduire les flux de travail internes d'une unit¨¦ ou d'un bureau donn¨¦. Les candidats doivent se conformer aux instructions donn¨¦es pour un test ¨¦crit et assumer la responsabilit¨¦ personnelle de prendre les dispositions n¨¦cessaires pour r¨¦pondre aux exigences pour une telle conformit¨¦. Ne pas le faire peut entra?ner correctement leur exclusion du processus de recrutement. La seule exigence applicable est que la m¨¦thodologie des tests soit juste et raisonnable, et non con?ue d¨¦lib¨¦r¨¦ment pour conf¨¦rer un avantage ¨¤ un candidat pr¨¦f¨¦r¨¦ ou, alternativement, pour d¨¦savantager un candidat particulier, qui peut ensuite contester la d¨¦cision en d¨¦posant une r¨¦clamation all¨¦guant que Il y a eu une irr¨¦gularit¨¦ mat¨¦rielle dans le processus de s¨¦lection.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Le requ¨¦rant a contest¨¦ sa non-s¨¦lection au motif que, dans le cadre de la proc¨¦dure de s¨¦lection, il avait ¨¦t¨¦ invit¨¦ ¨¤ passer un test ¨¦crit qui n¨¦cessitait la dactylographie en russe. Il n'a pas soumis ses r¨¦ponses au test, a ¨¦t¨¦ exclu des ¨¦tapes suivantes du processus et, par cons¨¦quent, non s¨¦lectionn¨¦es. Le tribunal a constat¨¦ que les candidats s'attendre ¨¤ ce que les candidats tapent les r¨¦ponses aux questions de test ¨¦crit n'¨¦taient pas injustes ou d¨¦raisonnables. En cons¨¦quence, la d¨¦cision de non-s¨¦lection n'a ¨¦t¨¦ entach¨¦e par aucune irr¨¦gularit¨¦.
Legal Principle(s)
N / A