UNAT Held or UNDT Pronouncements
Le tribunal a constat¨¦ que la demande traite des questions identiques comme ce sujet de jugement Tintukasiri et al. UNDT / 2014/026, affirm¨¦ en appel par le Tribunal d'appel (Tintukasiri et al. 2015-UNAT-526), ??et qu'il n'¨¦tait pas ¨¤ recevoir, ratione materiae, en vertu des termes de l'art. 2.1 (a) de sa loi.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Le demandeur conteste ?la d¨¦cision de l'OHRM¡ [constatant] que [selon] l'enqu¨ºte sur le salaire compl¨¨te men¨¦e ¨¤ New Delhi, en Inde, en juin 2013, les salaires actuels pour le personnel li¨¦ ¨¤ la liaison locale sont au-dessus du march¨¦ du travail?, comme contenu dans le contenu dans le contenu dans la Le c?ble UN / OHRM du 1er octobre 2014, qui a conduit au fait que les ¨¦chelles de salaire des membres du personnel ¨¤ bord avant le 1er novembre 2014 n'ont pas ¨¦t¨¦ examin¨¦es apr¨¨s l'enqu¨ºte et que les allocations d'enfant et de langue ont ¨¦t¨¦ examin¨¦es ¨¤ la baisse.
Legal Principle(s)
Ratione materiae ¨¤ la r¨¦ception: La d¨¦cision de geler les ¨¦chelles de salaire existantes et d'examiner les allocations ¨¤ la baisse est d'une ordonnance g¨¦n¨¦rale, elle s'applique ¨¤ un groupe de membres du personnel d¨¦finis exclusivement par leur statut et leur cat¨¦gorie au sein de l'organisation ¨¤ un certain moment dans le temps et le lieu. Par cons¨¦quent, les requ¨¦rants n'ont pas contest¨¦ de d¨¦cision administrative en vertu de l'art. 2.1 (a). Caract¨¨re contraignant des jugements Unat: Le tribunal des diff¨¦rends reconna?t, respecte et respecte la jurisprudence du tribunal d'appel.