UNAT Held or UNDT Pronouncements
Reconnabilit¨¦: Le tribunal a examin¨¦ si elle avait la comp¨¦tence requise pour prendre une d¨¦cision sur une demande d'interpr¨¦tation d'une ordonnance par opposition ¨¤ un jugement d¨¦finitif. Notant que: (i) il n'y a aucune disposition dans le statut ou les r¨¨gles de proc¨¦dure du UND, r¨¦gissant l'interpr¨¦tation des ordonnances ou interdisant express¨¦ment l'interpr¨¦tation d'une d¨¦cision ¨¦tiquet¨¦e ?ordonnance?; et (ii) que, quelles que soient les d¨¦cisions sur les demandes de suspension de l'action sont qualifi¨¦es d'ordonnances ou de jugements, ils d¨¦terminent des questions substantielles, le tribunal, conform¨¦ment aux articles 19 et 36 des r¨¨gles de proc¨¦dure, a jug¨¦ qu'une partie demandant l'interpr¨¦tation d'un L'ordre de suspension de l'action ne doit pas ¨ºtre refus¨¦ ce droit.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Le demandeur a initialement d¨¦pos¨¦ une demande de suspension d'action pour contester la d¨¦cision de la s¨¦parer du service ¨¤ compter du 31 mars 2014. Cette demande a ¨¦t¨¦ rejet¨¦e par le Tribunal dans son ordonnance n ¡ã 068 (NBI / 2014). Selon la demande actuelle, le demandeur a demand¨¦ des ¨¦claircissements sur les paragraphes 51 et 52 de l'ordonnance n ¡ã 068 concernant les responsabilit¨¦s de l'intim¨¦ envers elle.
Legal Principle(s)
N / A
Outcome
Outcome Extra Text
Bien que la requ¨¦rante ait demand¨¦ l'interpr¨¦tation d'une ordonnance, le tribunal a trouv¨¦ sa demande ¨¤ recevoir. La demande a ensuite ¨¦t¨¦ rejet¨¦e parce que le tribunal consid¨¦rait qu'il s'apparente ¨¤ une demande de conseil juridique plut?t qu'¨¤ une demande d'interpr¨¦tation.