51ÁÔÆæ

Le 31 janvier, 1 et 8 d¨¦cembre 2010, le demandeur, un ancien membre du personnel de l'ONUDC, a ¨¦crit ¨¤ l'administration, affirmant qu'il a ¨¦t¨¦ victime de harc¨¨lement et d'abus d'autorit¨¦. L'administration a r¨¦pondu en mars 2011, lui demandant de soumettre ses all¨¦gations conform¨¦ment ¨¤ la section 5.13 de ST / SGB / 2008/5. Avant le tribunal, le demandeur conteste la d¨¦cision de ne pas prendre des mesures en r¨¦ponse ¨¤ ses rapports de conduite interdite. Le tribunal conclut que, que les all¨¦gations formul¨¦es constituaient ou non des ?rapports officiels? de conduite interdite au sens de ST / SGB / 2008/5, l'administration avait le devoir de prendre des ?mesures rapides et concr¨¨tes? dans r¨¦ponse ¨¤ ces all¨¦gations. Il consid¨¨re en outre que le retard de l¡¯administration dans la r¨¦ponse au demandeur est d¨¦raisonnable et justifie une compensation. Cependant, le Tribunal constate ¨¦galement que, sous la forme sous laquelle ils ont ¨¦t¨¦ soumis, les all¨¦gations du demandeur n¡¯ont pas fourni de motifs suffisants pour justifier une enqu¨ºte officielle d¡¯information.