51ÁÔÆæ

2011-UNAT-148

UNAT Held or UNDT Pronouncements

UNAT a consid¨¦r¨¦ un appel du Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral de l'affaire d'indemnisation, un appel de M. Shkurtaj de l'affaire sur la politique d'¨¦thique et un appel ¨¤ l'appel de M. Shkurtaj de l'affaire d'indemnisation. Unat a jug¨¦ qu'un ancien membre du personnel ¨¦tait debout pour contester une d¨¦cision administrative le concernant si les faits donnant naissance ¨¤ sa plainte ont r¨¦sult¨¦ de son emploi et qu'il doit y avoir un lien suffisant entre l'ancien emploi et l'action contest¨¦e. Unat a jug¨¦ qu'un prix de dommages-int¨¦r¨ºts ¨¦tait justifi¨¦ dans les circonstances. Unat a jug¨¦ que le montant du salaire de base net de quatorze mois, comme recommand¨¦ par le bureau d'¨¦thique et ordonn¨¦ par undt, a ¨¦t¨¦ excessif et a r¨¦duit cela ¨¤ six mois. Unat a confirm¨¦ l'attribution de 5 000 USD pour le retard substantiel de l'administration. Unat a affirm¨¦ que l'UNDT conclut qu'il n'y avait pas eu de repr¨¦sailles. UNAT a rejet¨¦ l'appel de M. Shkurtaj, a accord¨¦ l'appel du Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral en partie et a rejet¨¦ le transfert de M. Shkurtaj. Unat a confirm¨¦ le jugement de la CNDN, sauf dans la mesure o¨´ la r¨¦mun¨¦ration de quatorze mois a ¨¦t¨¦ r¨¦duite ¨¤ une indemnit¨¦ de six mois.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Dans le contexte d'une affaire de repr¨¦sailles pr¨¦sum¨¦e, le demandeur a contest¨¦ la d¨¦cision de ne pas lui verser le salaire de base net de quatorze mois, comme le recommandait le directeur du bureau d'¨¦thique (affaire d'indemnisation) et le refus de l'administration d'appliquer le Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral du Bulletin du Bulletin du Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral sur les repr¨¦sailles (cas d'¨¦thique). UNDT a estim¨¦ que le requ¨¦rant s'¨¦tait tenu dans les deux cas. Sur le fond, UNDT a trouv¨¦ pour le demandeur dans le dossier de r¨¦mun¨¦ration, attribuant 5 000 USD suppl¨¦mentaires pour le non-consid¨¦ration de l'administration en temps opportun, agit sur ou communiquer les conclusions et recommandations du Bureau d'¨¦thique au demandeur. Sur le fond, UNT a rejet¨¦ l'affaire de politique d'¨¦thique.

Legal Principle(s)

Un ancien membre du personnel est debout pour contester une d¨¦cision administrative le concernant si les faits donnant naissance ¨¤ sa plainte ou d¨¦coulent de son emploi; Il doit y avoir un lien suffisant entre l'ancien emploi et l'action contest¨¦e. Les dommages-int¨¦r¨ºts accord¨¦s pour violation des droits de la proc¨¦dure r¨¦guli¨¨re ne sont pas exemplaires ou punitifs mais doivent ¨ºtre attribu¨¦s avec soin et ¨ºtre d'un montant raisonnable.

Outcome

Appel rejet¨¦ sur le fond ; Appel accord¨¦ en partie

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Shkurtaj
·¡²Ô³Ù¾±³Ù¨¦
Num¨¦ros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
President Judge
Language of Judgment
Type de D¨¦cision