51ÁÔÆæ

Receivabilit¨¦ de la demande de r¨¦paration: Dans sa demande devant l'ancien tribunal administratif des Nations Unies, le demandeur a simplement demand¨¦ une indemnisation pour les pr¨¦jug¨¦s subis. Sa demande que la d¨¦cision contest¨¦e soit annul¨¦e, qui a ¨¦t¨¦ soumise deux ans plus tard, doit ¨ºtre rejet¨¦e comme barr¨¦ depuis sa soumission longtemps apr¨¨s l'expiration du d¨¦lai d'appel. 30 v. Instar de 60 jours: la section 6.2 de ST / AI / 2002/4 prescrit que les demandes des candidats ¨¤ 30 jours re?us apr¨¨s la barre de 30 jours seront prises en compte ¨¤ 60 jours. En outre, il ressort clairement des dispositions de ST / AI / 2002/4 - dans les articles 4.5 et 7.1 particuliers, ainsi que le paragraphe 4 de l'annexe III - que les applications des candidats ¨¦ligibles pour ¨ºtre examin¨¦s ¨¤ 30 jours et qui ont appliqu¨¦ Avant que la marque de 30 jours ne doit ¨ºtre envisag¨¦e avant que celles des candidats ¨¦ligibles pour ¨ºtre examin¨¦s ¨¤ 60 jours. Les candidats ¨¤ 60 jours ne peuvent ¨ºtre pris en compte que s'il n'y a pas de candidats qualifi¨¦s de 30 jours. Compensation: En fixant le montant appropri¨¦ de la r¨¦mun¨¦ration, le tribunal doit ¨¦valuer les chances que le demandeur aurait ¨¦t¨¦ promu si la proc¨¦dure correcte avait ¨¦t¨¦ suivie. Dans le cas pr¨¦sent, le demandeur avait une chance limit¨¦e d'¨ºtre promu, mais une chance ¨¦quitable d'¨ºtre recommand¨¦e et donc plac¨¦e sur la liste.