UNAT Held or UNDT Pronouncements
Le TANU a estim¨¦ que l'agent ne remplissait pas les conditions requises pour la r¨¦vision de l'arr¨ºt ant¨¦rieur du TANU. Le TANU a constat¨¦ que l'agent n'avait avanc¨¦ aucun fait nouveau qui aurait ¨¦t¨¦ inconnu de lui ou du TANU au moment de l'arr¨ºt pr¨¦c¨¦dent, ni aucun fait qui aurait ¨¦t¨¦ d¨¦cisif pour la prise de d¨¦cision s'il avait ¨¦t¨¦ connu. Le TANU a estim¨¦ que la demande de r¨¦vision de l'agent se r¨¦sumait ¨¤ une reformulation des ¨¦l¨¦ments d¨¦j¨¤ pr¨¦sent¨¦s au TANU, qui avaient ¨¦t¨¦ examin¨¦s et rejet¨¦s, et qu'elle constituait une tentative de faire r¨¦examiner de novo le recours qui avait ¨¦t¨¦ tranch¨¦.
Le TANU a rejet¨¦ la demande de r¨¦vision.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Un ancien membre du personnel a contest¨¦ sa cessation de service pour licenciement d¨¦guis¨¦ et d¨¦mission forc¨¦e.
Dans le jugement n¡ã UNDT/2022/003, le Tribunal a estim¨¦ que l'agent avait soumis une demande d'¨¦valuation de la gestion hors d¨¦lai et a rejet¨¦ sa demande comme ¨¦tant irrecevable ratione materiae. L'agent a fait appel. Par le jugement n¡ã 2023-UNAT-1316, le TANU a rejet¨¦ l'appel et confirm¨¦ le jugement du TUND.
L'agent a introduit une demande de r¨¦vision du jugement ant¨¦rieur du TANU.
Legal Principle(s)
L'autorit¨¦ d'un arr¨ºt d¨¦finitif ne peut pas ¨ºtre facilement annul¨¦e.
Le demandeur en r¨¦vision d'un arr¨ºt doit identifier les faits d¨¦cisifs qui, au moment de l'arr¨ºt du Tribunal d'appel, ¨¦taient inconnus tant du Tribunal d'appel que de la partie qui demande la r¨¦vision ; que cette ignorance n'est pas due ¨¤ la n¨¦gligence du demandeur ; et que les faits identifi¨¦s auraient ¨¦t¨¦ d¨¦cisifs pour parvenir ¨¤ la d¨¦cision.
Outcome
Outcome Extra Text
La demande de r¨¦vision a ¨¦t¨¦ rejet¨¦e.