UNAT Held or UNDT Pronouncements
UNAT a examin¨¦ la demande de r¨¦vision du demandeur du jugement n ¡ã 2012-UNAT-209. Unat a jug¨¦ que la demande d¨¦pos¨¦e par le demandeur constituait un moyen d¨¦guis¨¦ de critiquer le jugement ou d'exposer des motifs en d¨¦saccord avec lui, un recours contre un jugement d¨¦finitif qui n'est pas pr¨¦vu dans le statut de l'UNAT. Unat a jug¨¦ que la d¨¦livrance d'un autre jugement au cours de la m¨ºme session que le fait que l'affaire du demandeur avait ¨¦t¨¦ d¨¦cid¨¦ ne constituait pas un nouveau fait, mais plut?t la loi et qu'il n'y avait aucune possibilit¨¦ de r¨¦vision fond¨¦e sur la loi. Unat a jug¨¦ que la demande avait ¨¦t¨¦ soumise pr¨¨s d'un an apr¨¨s la d¨¦livrance du jugement, ce qui signifiait qu'il ¨¦tait barr¨¦. Unat a jug¨¦ que la soumission ¨¦tait manifestement inadmissible et ne serait pas accord¨¦. UNAT a rejet¨¦ la demande de r¨¦vision.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Dans le jugement n ¡ã 2012-UNAT-209, UNAT a invers¨¦ le jugement de l'UND sur le fond, concluant que la d¨¦cision de rejeter sommairement le demandeur avait ¨¦t¨¦ correctement faite et concluant que l'appel contre le jugement sur l'indemnisation ¨¦tait devenu sans but.
Legal Principle(s)
Res Judicata ne peut pas ¨ºtre facilement mis de c?t¨¦. Une demande demandant l'examen d'un jugement d¨¦finitif rendu par unat ne peut r¨¦ussir que si elle remplit les crit¨¨res stricts et exceptionnels ¨¦tablis en vertu de la loi Unat.