51ÁÔÆæ

2024-UNAT-1409

UNAT Held or UNDT Pronouncements

Le TANU a estim¨¦ que l'ancien membre du personnel n'avait pas fourni d'¨¦l¨¦ments prouvant qu'il avait droit ¨¤ une indemnisation pour le pr¨¦judice subi. En particulier, le TANU a estim¨¦ qu'aucune preuve n'avait ¨¦t¨¦ fournie pour ¨¦tablir un lien entre l'ill¨¦galit¨¦ commise et le pr¨¦judice subi par l'ancienne employ¨¦e en cons¨¦quence. Le TANU a soulign¨¦ que le rapport m¨¦dical pr¨¦sent¨¦ par l'ancienne employ¨¦e indiquait qu'elle se plaignait d'un manque de sommeil et de maux de t¨ºte "depuis plusieurs ann¨¦es" et que ces sympt?mes correspondaient ¨¤ un ¨¦tat pathologique diagnostiqu¨¦ ant¨¦rieurement.

En ce qui concerne les d¨¦pens du recours, le TANU a estim¨¦ qu'il n'y avait pas d'abus de proc¨¦dure et qu'il n'y avait donc pas de base justifiant l'attribution de d¨¦pens.

Le TANU a rejet¨¦ l'appel et confirm¨¦ le jugement n¡ã UNDT/2023/001.

 

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

La requ¨¦rante, ancienne fonctionnaire de la Mission de l'Organisation des Nations Unies pour la stabilisation en R¨¦publique d¨¦mocratique du Congo (MONUSCO), a contest¨¦ plusieurs d¨¦cisions de l'administration, notamment le traitement inappropri¨¦ d'une plainte pour harc¨¨lement sexuel. Dans son arr¨ºt n¡ã UNDT/2020/221, le Tribunal a estim¨¦ que l'administration avait abus¨¦ de son autorit¨¦ en traitant mal sa plainte pour harc¨¨lement sexuel, mais a rejet¨¦ sa demande de dommages moraux ¨¤ cet ¨¦gard.

L'ancienne fonctionnaire a fait appel, demandant notamment l'octroi de dommages-int¨¦r¨ºts. Dans son arr¨ºt n¡ã 2022-UNAT-1212, le TANU a fait droit ¨¤ son appel en partie et a renvoy¨¦ la question sp¨¦cifique de l'indemnisation du pr¨¦judice ¨¤ l'UNDT pour r¨¦examen.

Dans son arr¨ºt no UNDT/2023/001, le Tribunal a rejet¨¦ la demande de l'ancienne fonctionnaire tendant ¨¤ ce qu'il soit tenu compte du pr¨¦judice moral.

L'ancien membre du personnel a fait appel.

Legal Principle(s)

Trois ¨¦l¨¦ments doivent ¨ºtre prouv¨¦s pour que l'indemnisation du pr¨¦judice soit accord¨¦e ¨¤ un membre du personnel, ¨¤ savoir : (i) une ill¨¦galit¨¦ ; (ii) le pr¨¦judice lui-m¨ºme ; et (iii) un lien entre ces deux exigences. Il incombe en outre au requ¨¦rant d'apporter des preuves suffisantes pour d¨¦montrer que l'ill¨¦galit¨¦ a caus¨¦ un pr¨¦judice moral ou un dommage qui doit ¨ºtre indemnis¨¦.

L'indemnisation doit ¨ºtre d¨¦termin¨¦e selon une approche fond¨¦e sur des principes et au cas par cas.

.

Outcome

Appel rejet¨¦ sur le fond

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.