51ÁÔÆæ

2021-UNAT-1104

UNAT Held or UNDT Pronouncements

Undt a mal appliqu¨¦ la loi de la moments et a commis une erreur de droit pour porter le jugement contest¨¦, en ce qu'il a omis de suivre un adoption importante de Kallon relative ¨¤ l'approche prudente dans l'application de la loi de la st¨¦nologie.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

La d¨¦cision de retenir les droits de r¨¦mun¨¦ration finale en attendant le r¨¨glement de; endettement et retenue notification de la s¨¦paration du service au fonds de retraite

Legal Principle(s)

L'UNAT ¨¤ Kallon comprenait un passage important relatif ¨¤ l'approche prudente qui doit ¨ºtre prise pour appliquer la loi de la moments pour rejeter les affaires sans les entendre sur leurs m¨¦rites. Bien qu'il s'agisse d'un pouvoir discr¨¦tionnaire pour l'administration de retenir les paiements de s¨¦paration et de ne pas transmettre la documentation au fonds de retraite, cela ne signifie pas que son exercice dans le cas de M. Azar ¨¦tait l¨¦gal. Des consid¨¦rations telles que la proportionnalit¨¦ de son exercice, ¨¤ la fois sur les montants retenues et la dur¨¦e de leur r¨¦tention, sont ouverts ¨¤ un contr?le judiciaire et il pourrait bien y avoir d'autres motifs de d¨¦fi.

Outcome

Appel accord¨¦

Outcome Extra Text

Appel accord¨¦, jugement n ¡ã UNDT / 2020/067 annul¨¦, et les demandes de r¨¦mun¨¦ration de M. Azar pour r¨¦tention injustifi¨¦e par l'administration de ses droits sur sa d¨¦mission ont ¨¦t¨¦ renvoy¨¦es ¨¤ undt pour une d¨¦cision sur leurs m¨¦rites par un autre juge.

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
George Naoum Azar
·¡²Ô³Ù¾±³Ù¨¦
Num¨¦ros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
President Judge
Language of Judgment
Type de D¨¦cision
°ä²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ/³§´Ç³Ü²õ-³¦²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ