51ÁÔÆæ

2020-UNAT-997

UNAT Held or UNDT Pronouncements

Unat a consid¨¦r¨¦ une demande de UNJSPB pour l'interpr¨¦tation du jugement n ¡ã 2019-UNAT-912 li¨¦ au calcul et au paiement des int¨¦r¨ºts. Unat a soutenu qu'il n'y avait rien de clair ou d'ambigu?t¨¦ dans les termes de l'ordre et que la demande d'interpr¨¦tation ¨¦tait inadmissible pour ces seuls motifs. UNAT a estim¨¦ que, en r¨¦alit¨¦, l'UNJSPB a cherch¨¦ ¨¤ faire appel du jugement au motif qu'UNAT a commis une erreur en faisant une attribution d'int¨¦r¨ºt, ce qui, selon UNJSPB, ¨¦tait incompatible avec ses r¨¨glements. Notant que les jugements de l'UNAT sont d¨¦finitifs et sans appel, Unat a jug¨¦ que cette tentative d'appel ¨¦tait inadmissible. Conserver qu'UNAT n'avait aucune comp¨¦tence l¨¦gale pour ordonner le paiement des int¨¦r¨ºts signifierait que l'UNAT ne serait pas en mesure de rem¨¦dier ¨¤ une conduite injustifi¨¦e en pla?ant un demandeur l¨¦s¨¦ dans la m¨ºme position dans laquelle elle ou il aurait ¨¦t¨¦ dans la d¨¦cision administrative ill¨¦gale. UNAT a rejet¨¦ la demande d'interpr¨¦tation du jugement comme inadmissible.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Dans le jugement n ¡ã 2019-UNAT-912, Unat a annul¨¦ la d¨¦cision de l'UNJSPF de refuser aux prestations de l'appelant et a ordonn¨¦ ¨¤ l'UNJSPF de lui faire le paiement dans les 14 jours suivant la date de la d¨¦livrance du jugement avec int¨¦r¨ºt, et cinq plus par rapport ¨¤ cinq par rapport Cent int¨¦r¨ºt si le paiement n'a pas ¨¦t¨¦ ex¨¦cut¨¦ en temps opportun.

Legal Principle(s)

Une demande d'interpr¨¦tation ne sera admise que si la signification ou la port¨¦e d'un jugement n'est pas claire ou ambigu?. Les jugements d'UNAT sont d¨¦finitifs et sans appel.

Outcome

R¨¦vision, correction, interpr¨¦tation ou ex¨¦cution

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Clemente
·¡²Ô³Ù¾±³Ù¨¦
Num¨¦ros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
President Judge
Language of Judgment
Type de D¨¦cision