51ÁÔÆæ

Unat a examin¨¦ l'article 34 du r¨¨glement de l'UNJSPF qui pr¨¦voit que la prestation d'une veuve sera payable au conjoint survivant d'un participant qui avait droit ¨¤ une prestation de retraite ¨¤ la date de son d¨¦c¨¨s si elle ¨¦tait mari¨¦e au d¨¦funt ¨¤ la date de sa s¨¦paration du service et est rest¨¦ mari¨¦ ¨¤ lui jusqu'¨¤ sa mort. Conform¨¦ment aux principes g¨¦n¨¦raux du droit international priv¨¦, la validit¨¦ d'un mariage doit ¨ºtre ¨¦valu¨¦e et d¨¦termin¨¦e conform¨¦ment ¨¤ la loi du lieu o¨´ le mariage a ¨¦t¨¦ c¨¦l¨¦br¨¦, ¨¦tant la loi des Philippines. La Cour supr¨ºme des Philippines a statu¨¦ ¨¤ diverses reprises que, bien qu'un deuxi¨¨me mariage puisse ¨ºtre pr¨¦sum¨¦ l¨¦galement nul s'il ¨¦tait c¨¦l¨¦br¨¦ alors qu'un premier mariage ¨¦tait toujours subsistant, il sera pr¨¦sum¨¦ valable jusqu'¨¤ ce qu'il soit d¨¦clar¨¦ nullit¨¦ par une cour. Les actes juridiques ill¨¦gaux sont souvent r¨¦put¨¦s exister dans les syst¨¨mes juridiques municipaux jusqu'¨¤ ce qu'ils soient mis de c?t¨¦ par un tribunal dans les proc¨¦dures appropri¨¦es car elles ont des cons¨¦quences juridiques qui ne peuvent pas ¨ºtre n¨¦glig¨¦es. Un mariage peut ¨ºtre hypoth¨¦tiquement une nullit¨¦, mais reste efficace et est, en r¨¦alit¨¦, valable jusqu'¨¤ une d¨¦claration judiciaire contraire. UNAT a constat¨¦ qu'il n'y avait aucune preuve que le mariage du membre du personnel avait fait l'objet d'une proc¨¦dure judiciaire pour une d¨¦claration de nullit¨¦ aux Philippines. Le mariage est donc reconnu par les autorit¨¦s comp¨¦tentes des Philippines. Son mariage pr¨¦sum¨¦ valable ¨¦tait existant ¨¤ la date de sa s¨¦paration de son mari et elle est rest¨¦e si mari¨¦e avec lui jusqu'¨¤ sa mort. En cons¨¦quence, UNAT a annul¨¦ la d¨¦cision du comit¨¦ permanent de l'UNJSPB et a ordonn¨¦ que le membre du personnel soit pay¨¦ en vertu de l'article 34 d'une veuve en vertu de l'article 34.