51ÁÔÆæ

2017-UNAT-783

UNAT Held or UNDT Pronouncements

UNAT a consid¨¦r¨¦ un appel du Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral qui ¨¦tait limit¨¦ ¨¤ l'attribution de l'indemnisation de l'UNDT au lieu de l'annulation, qui, selon lui, ¨¦tait excessive. Unat a jug¨¦ que, puisque le Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral n'a pas contest¨¦ la demande d'indemnisation de Mme Sarrouh avant UNDT, il n'a pas pu soulever la question en appel. Unat a jug¨¦ que l'attribution de la r¨¦mun¨¦ration in-lieu par UNDT ¨¦tait fond¨¦e sur les preuves incontest¨¦es qui l'ont saisie et, ¨¤ ce titre, ses conclusions n'¨¦taient pas d¨¦raisonnables et n'ont commis aucune erreur dans son ¨¦valuation de la r¨¦mun¨¦ration. Unat a jug¨¦ qu'en l'absence de toute erreur de droit ou de conclusions factuelles manifestement d¨¦raisonnables, Unat n'interf¨¦rerait pas avec le pouvoir discr¨¦tionnaire acquis ¨¤ UNDT pour d¨¦cider d'un recours. UNAT a rejet¨¦ la r¨¦clamation de Mme Sarrouh en mati¨¨re de d¨¦pens sur le motif que l'appel du Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral ait ¨¦t¨¦ bien en de?¨¤ d'une abus manifeste du processus d'appel. UNAT a rejet¨¦ l'appel et a confirm¨¦ le jugement de l'UND.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Mme Sarrouh a contest¨¦ la d¨¦cision de mettre fin ¨¤ sa mission aupr¨¨s du Bureau pour le soutien des politiques et du programme (BPPS) et d'abolir le poste, elle encombrait. UNDT a jug¨¦ que cette d¨¦cision ¨¦tait ill¨¦gale puisque Mme Sarrouh n'avait pas ¨¦t¨¦ affect¨¦e ¨¤ un poste avec BPPS au moment o¨´ elle a re?u la d¨¦cision contest¨¦e. UNDT a conclu que la vraie raison de la r¨¦siliation du demandeur ¨¦tait son cong¨¦ de maladie prolong¨¦. Undt a annul¨¦ la d¨¦cision contest¨¦e, accord¨¦ une indemnit¨¦ au lieu de l'annulation et a ordonn¨¦ des dommages-int¨¦r¨ºts moraux.

Legal Principle(s)

Une partie n'est pas autoris¨¦e ¨¤ soulever de nouveaux arguments au stade de l'appel, et cette partie ne peut pas non plus soutenir que l'UNDT a commis une erreur sur les questions de fait ou la loi en ce qui concerne les all¨¦gations qui n'ont pas ¨¦t¨¦ soulev¨¦es devant UND pour son examen.

Outcome

Appel rejet¨¦ sur le fond

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Sarrouh
·¡²Ô³Ù¾±³Ù¨¦
Num¨¦ros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
Language of Judgment
Type de D¨¦cision